Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas.
Teismas pripažino, kad knygoje pateikta informacija laikytina duomenimis, kuriuos žinomas rašytojas paskleidė kaip realiai įvykusius faktus, o ne kaip nuomonę.
Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme buvo kilęs klausimas dėl mirusio rašytojo materialinių ir procesinių teisių perėmimo galimybės šioje byloje. Lietuvos apeliacinis teismas pabrėžia, kad reikalavimas pripažinti, jog knygoje buvo išspausdinti tikrovės neatitinkantys ir asmens garbę bei orumą žeminantys teiginiai, nėra laikomas teisiniu santykiu, sukuriančiu asmeninę neturtinę prievolę, todėl ši neturtinė prievolė gali būti paveldima.
Ieškovas europarlamentaras prof. Vytautas Landsbergis 2007 m. birželio 26 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu dabar jau mirusiam rašytojui, prašydamas įpareigoti atsakovą viešai paneigti ieškinyje nurodytus tikrovės neatitinkančius, ieškovo Vytauto Landsbergio velionio tėvo ir visų jo vaikų garbę bei orumą žeidžiančius teiginius, paskleistus knygoje ,,Durnių laivas“. Profesorius V. Landsbergis reikalavo paneigimą paskleisti ne mažesniu tiražu platinamoje spaudoje, negu knygos ,,Durnių laivas“ paskleistieji tiražai, o taip pat priteisti iš atsakovo neturtinės žalos atlyginimą.
Nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos teisme, knygos autorius 2008 m. gruodžio 11 d. mirė. Jo materialinių ir procesinių teisių perėmėjais buvo pripažinti dukra ir du sūnūs.
Praėjusių metų pabaigoje Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad knygoje minimi teiginiai žemina V. Landsbergio tėvo garbę bei orumą ir neatitinka tikrovės.
Rašytojo teises perėmę jo vaikai kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydami panaikinti šią nutartį ir bylą nutraukti arba grąžinti ją nagrinėti iš naujo. Jie teigė, kad knygoje išsakyta tik rašytojo nuomonė apie europarlamentaro tėvą, o ne pateikti duomenys.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
