Tai numatančiai Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisai trečiadienį po pateikimo pritarė Seimas. Už projektą balsavo 64 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, 12 parlamentarų balsuodami susilaikė.
Policijos inicijuotu projektu būtų nustatyta, kad transporto priemonių savininkai (fiziniai asmenys) atsako už jų transporto priemonėmis padarytus pažeidimus, užfiksuotus stacionariomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Už juridiniams asmenims priklausančiomis transporto priemonėmis padarytus pažeidimus atsako juridinių asmenų vadovai.
Taip pat siūloma nustatyti, kad už pažeidimą, užfiksuotą stacionariomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, padarytą pirmą kartą, būtų skiriama minimali bauda, už padarytą antrą kartą – minimalios ir maksimalios baudos vidurkis, o už padarytą trečią ir daugiau kartų – maksimali bauda.
Anot projekto teikėjo Seimo nario Manto Varaškos, atsakomybę perkėlus ant automobilių savininkų pečių pareigūnams būtų lengviau užtikrinti, kad skirtos nuobaudos būtų išieškomos, tai ir darytų teigiamą įtaką eismo saugumo situacijai šalyje.Tyrimo atlikimas dažnai užtrunka, nes visais atvejais reikia nustatyti konkretų subjektą, kuris padarė pažeidimą.
Dokumento aiškinamajame rašte teigiama, kad dabar policijos pareigūnams reikia nemažai laiko, kad išsiaiškintų Kelių eismo taisyklių pažeidėją.
Pavyzdžiui, greičio matuokliui užfiksavus pažeidimą į policijos įstaigą kviečiamas automobilio savininkas. Remaintis gauta vaizdo medžiaga aiškinamasi, ar jis, ar kitas asmuo padarė pažeidimą. Jei nustatoma, kad pažeidimą padarė kitas asmuo, reikalaujama pateikti to asmens duomenis, kuris konkrečiu laiku vairavo transporto priemonę.
„Tokio tyrimo atlikimas dažnai užtrunka, nes visais atvejais reikia nustatyti konkretų subjektą, kuris padarė pažeidimą“, – rašoma aiškinamajame rašte.
Be to, administracinių teisės pažeidimų protokolas gali būti surašomas tik dalyvaujant pažeidėjui. Kadangi tiriant įvykio aplinkybes paprastai praeina daug laiko, pasitaiko, kad per teisės aktuose nustatytus terminus kaltojo asmens nepavyksta rasti ir jis išvengia administracinės atsakomybės.
