Eksperimentas: kaip tapau žaliavalge
Šį straipsnį skaitykite ir savaitraštyje „15min“
Penktadienis
2012.02.10
Katalikų bažnyčios hierarchai nepritaria siūlymui leisti santuokas nutraukti ne tik teismams, bet ir notarams.
Šis klausimas buvo aptartas trečiadienį Teisingumo ministerijoje, kuri rengia ir artimiausiu metu Vyriausybei turėtų pateikti atitinkamas Civilinio kodekso pataisas.
„Manau, kad žmonių sąmonėje šeimos institucija būtų truputį nuleista žemyn, ir tai tikrai nepasitarnautų šeimos gėriui“, – siūlymą komentavo Kauno arkivyskupas Sigitas Tamkevičius, kurį trečiadienį citavo TV3 Žinios.
Teisingumo ministerija yra parengusi Civilinio kodekso pataisą, kuria būtų numatyta galimybė santuoką nutraukti notarine tvarka. Šiuo metu santuoką nutraukti gali tik teismas.
Projektu numatoma, kad santuoką nutraukti notarine tvarka būtų galima tik tuo atveju, jei sutuoktiniai, skirdamiesi abiejų sutarimu, neturi bendrų nepilnamečių vaikų ir kreditorių, arba kreditoriai nereiškia pretenzijų dėl sutuoktinių turto pasidalijimo būdo.
Aiškinamajame rašte teigiama, kad įvedus tokią tvarką būtų sumažintas teismams tenkantis darbo krūvis, „ypač atsižvelgiant į tai, kad santuokos nutraukimo ir gyvenimo skyrium patvirtinimo sutuoktinių bendru sutikimu bylose teismai nesprendžia ginčo, taigi, neatlieka teismams būdingos ginčų sprendimo funkcijos“.
Pagal pataisas, skyrybų procesą pradedantys sutuoktiniai turėtų pasirinkimo galimybę – nutraukti santuoką ir patvirtinti gyvenimą skyrium teisme ar pas notarą.
gal ir yra, bet tikrai ne per daugiausia ir tikrai ne į temą čia ta jų nuomonė. Nes šiuo atveju kalbama tik apie lengvesnį būdą išsiskirti - ne per teismus, kas jau gali padaryti buvusius sutuoktinius priešais. Jei jiems rūpi dorovė, tai ir tepradeda nuo priežasties - dorovinio auklėjimo, o ne pasekmių. Geriau greit supratę savo klaidą ir dar neturintys vaikų ramiai išsiskiria, nei bando dirbtinai "tvirtinti" šeimą vaikais. Va tada tai tas išsiskyrimas bus ir tragedija, ir nuodemė.
kartą laiku ir vietoj dvasininkų įsikišimas. Juk dar yra ir tikrai besirūpinančių kunigų..
baznycia-tai ne valstybine institucija.kokio velnio ji kisasi,kur jai nedera?
Jeigu ta dvasininka keleta metu visaip terorizuotu girtuoklis, o policija tik skesciotusi, teismai neisskirtu del to, kad juk tas geriantis vargsas, o vaikai ir normali dirbanti zmona pati kalta, kad girtuoklis kazkur prisidare skolu uz seimos ribu, visi tvirtintu - mes nieko negalime padetik, nes jis juk neuzmuse, dar nesulauze jums abieju ranku ir koju ar nesuzalojo iki invalidumo ir pan. blogo atseit, nieko nedaro?... (o is tikro tiesiog kankina seima, kenkia visai visuomenei savo palaidu gyvenimu; o seima apvagineja niekur nedirbdamas, nesdamas ir is namu daiktus, girtas slitinedamas vaiku akivaizdoje, grubiai elgdamasis ir pan.) - tai paziuretume, kaip ilgai tas ponas T, atstovaujantis dvasininkijai, o is tikro dvasios skurdzius, gyventu ir sakytu, kaip man gera,gera... Pasikeiskim vietomis? Siulau pasiimti mano bedas dovanu - ir visu Lietuvos nuskriaustuju bedas - is tikro, o ne tariamai... Tegul patyli - savo parapijose nesusitvarko, nebeturi patys, ka zmonems pasakyti. Ar jie padeda? Kai kreipiaus syki pires 1,5 metu i Caritas del galimybes ten prisiglausti, pasake, kad priima tik tokias moteris, kurios turi 1 vaika iki 1 metu. Pasirodo, pagalbos jie gali pazadeti tik mamai su 1 kudikiu ... O ar vadinamieji musu dvasininku atstovai dirba nemokamai - juoda kasdieni darba slaugos ligoninese ir seneliu namuose? Kazkaip nepastebejau, kai slaugiau mama 1 metus Vilkpedes ligonineje. Tiesa, pamaldu tai praveda, bet ar savo baltomis rankytemis nors syki ka nors dare?.. Ir dar drista kistis i Valstybes reikalus???? Ar lietuviai to prase? Ar kreipesi i dvasininkus pagalbos del Civilinio kodekso paketimu vetavimo? Seimos kodekse apskritai yra nusikaltamu ir asmens teise pazeidzianciu dalyku - kad ir susijusiu su vadinamuoju bendru seimos turtu, kai preziumuojama, kad net ir nepriisidedant jokiais imanomais budais prie turto padidinimo, abu seimos nariai vienodai atsakingi uz vadinamaji seimos bendra turta... Idomu, gerai, jei tas turtas negincintynas, O kaip ginc, skyrybu atveju? Kuris is sutuoktiniu tampa kito amzinu vergu ir vadinams vos ne nusikalteliu vien del to, kad antrasis be jokio kito sutuoktinio rasytinio sutikimo, isk yrus tuoktis ir tureti vaiku ir kurti bendra seimos(suprantama tik namu!!!!) uki, tampa atsakingas ne uz namu uki, o uz kazkokia imone? Kodel galima is vaiku ir nedirbancio toje jo neikurtoje imoneje sutuoktinio atimti viska vien todel, kad antrasis sutuoktinis turejo imone, kuri kazkodel vien del santuokos fakto yra laikoma bendru seimos turtu, JUk seimos turtas yra tik bnamu turtas, kodel gi imone laikoma seimos turtu? Nors tie vargsai vaikai ir kitas sutuoktinis nera ne sykio to imones veikloje nei dalyvave, nei kartu buve ir apskritai nevykde jokios tokios imones veiklos, kuri net negali buti seimos, nes fizine prasme tai net neimanoma? O gal ponas T atkreiptu demesi i visas reikalingas Seimos kodekso pataisas ir istaisytu asmenu teises pazeidziancius staripsnius? Duokime jam ta galimybe - tegul pakovoja su musu
Skaityti visus komentarus (12)
Šį komentarą skaitykite ir savaitraštyje „15min“
Skaitykite daugiau... 15 ZMONES.LT
Šį straipsnį skaitykite ir savaitraštyje „15min“
Gėda žemieti kunige Sigitai. Nebuvau labai religingas, bet po jūsų pedikų užtarimo galutinai tampu PAGONIU!!! Geriau pasirūpintumėt korumpuotais tvirkintoju klanais o ne bendrautumėt su jais. Iš viso pametėt ryšį su parapijoniais ir nejaučiate ką jie mąsto. Geriau jau vestumėte metęs kvailą CELIBATĄ ir savo sveiku pavyzdžiu parodytumėt kaip šeima turi gyvuoti ir kaip gerbti vaikus. O dabar koks pavyzdys - kunigai pedai dulkinantys klapčiuko pažąsti. Atsipeikėkit, ateis nauja karta ir jūsų "paslaugų" nebereiks.