„Net ir prie kritinio požiūrio mes visuomet galime kalbėtis, bet šiandien aš matau nemaža dalimi profsąjungas kaip politikų įrankį ir šiandieninė profsąjunga, kuri išėjusi į „kovos kelią“, iš esmės puikiai įsipaišo į visą opozicijos destruktyvią veiklą Seime“, – trečiadienį žurnalistams sakė G.Steponavičius.
Apie reiškiamą nepasitikėjimą profsąjunga pranešė antradienį. Ministras trečiadienį kalbėdamas su žurnalistais pastebėjo, jog minėtai profsąjungai buvo siūlyti įvairūs bendravimo formatai, tačiau jiems niekas neįtiko.
„Toks klausimo kėlimas ir tokia forma yra iš esmės susijęs su politikavimu, o ne su noru ginti mokytojų interesus. (...) Deja, procesą apsunkina pačių profsąjungų susiskaldymas. Vienos profsąjungos sprendimas nutraukti mūsų siūlomą dialogą yra apsunkinantis dialogą, bet mes jį tęsime net ir su kritiškai nusiteikusiais, o tie, kurie sėdi su mumis visuose formatuose, yra patenkinti dialogu. Manau, kuo mažiau tarpusavyje profsąjungos konkuruotų, tuo ir mums būtų geriau dirbti“, – sakė G.Steponavičius.
Ministras pabrėžė, jog su minėta profsąjunga buvo bandoma vykdyti dialogą, tačiau ji pati nesutaria su kitomis keturiomis profsąjungomis. Be to, profsąjungai esą neįtiko ir ŠMM pasiūlytas atskiro bendravimo formatas. „Ar tai, kad mes pasiūlome vienai iš profsąjungų, kuri šiandien radikaliai formuluoja poziciją atskirai turėti dialogo formatą ir vien su jais kalbėjome atskirai nuo didžiosios masės kitų profsąjungų (...), vykimas į jų visus renginius ir konferencijas visuose Lietuvos kampeliuose mano ar patarėjų – ar tai nėra dialogas?“, – retoriškai klausė G.Steponavičius.
Ministras ragino profsąjungą permąstyti savo sprendimus. „Geriausias būdas visuomet yra šnekėtis, o ne daryti ultimatyvius pareiškimus“, – teigė jis.
Taip pat G.Steponavičius priminė mokytojams iškovojęs 5 proc. atlyginimų mažinimą, kai visame viešajame sektoriuje algos mažėjo 10 proc., be to jam vadovaujant ministerijai mokyklose imta naikinti popierizmą.
