Į tarybą nepatekę Eligijus Dzežulskis–Duonys, Jonas Guzavičius, Povilas Dievaitis, Donatas Pilinkus ir Jonas Viesulas, tvirtindami, esą VRK ne pagal įstatymo nuostatas padalijo mandatus, kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymas nustato, kad rinkimų rezultatai skaičiuojami iš pradžių apskaičiuojant mandatų skirstymo kvotą, kuri lygi rinkėjų paduotų balsų sumai, padalytai iš mandatų skaičiaus.
Už kiekvieną dalyvaujantį paskirstant mandatus kandidatų sąrašą paduotų balsų skaičius dalijamas iš mandatų skirstymo kvotos – gautas sveikasis dalmuo yra mandatų skaičius, o dalijant gautos liekanos naudojamos likusiems mandatams paskirstyti pagal liekanas.
VRK sprendimą teismui apskundę kandidatai tvirtino, kad pagal liekaną dalyti mandatai esą turėjo atitekti ne partijoms, o savarankiškai save iškėlusiems kandidatams.
Reaguodama į skundus VRK paskelbė, jog rinkimų rezultatus nustatė „griežtai ir nuosekliai laikydamasi Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo“.
Pasak VRK, visi pageidavimai nustatyti kitus rinkimų rezultatus reikalauja keisti Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymą: įvesti dvi skirtingas rinkimų normas vienam mandatui gauti – vieną save išsikėlusiems kandidatams, kitą kandidatų sąrašams, arba pakeitus rinkimų įstatymą, suteikti mandatą save išsikėlusiems kandidatams negavusiems pakankamai rinkėjų balsų vienam mandatui gauti pagal rinkimų kvotą.
Į VRK, prašydama perskaičiuoti mandato kvotas pagal faktinį paduotų balsų skaičių, kreipėsi ir Vilniuje daugiausiai mandatų gavusi Artūro Zuoko koalicija, komisija šio prašymo netenkino.
