Tirta, ar A.Bružas nėra kaltas pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 223 straipsnio 1 dalį – įtarta, kad jis galėjo turėjo netinkamai tvarkyti įmonės buhalteriją arba to nedaryti visai.
Tačiau teismas nuosprendyje pažymėjo, kad kaltinamojo vadovaujamame viešajame juridiniame asmenyje buvo nustatyti tam tikri buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimai, bet šioje byloje nebuvo nustatyta tokių faktinių ir juridinių aplinkybių, kurios, atsižvelgiant į įstatymo prasmę ir susiklosčiusią teismų praktiką aplaidaus apskaitos tvarkymo bylose, leistų A. Bružą pripažinti tinkamu baudžiamosios atsakomybės pagal BK 223 straipsnio 1 dalį subjektu.
Teismas nenustatė, kad pirmininko veiksmai, organizuojant buhalterinės apskaitos tvarkymą, būtų pavojingi baudžiamojo įstatymo aspektu ir vertinami kaip nusikalstami.
Pripažinimas kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkui A.Bružui galėjo atsieiti ne tik viešaisiais darbais arba bauda, bet ir laisvės apribojimu, areštu, arba ldvejus metus trukusiu laisvės atėmimu.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas, pažymima teismo atstovės trečiadienį paviešintame pranešime.
