51 metų Algirdą Kavaliauską veikiausiai pažįsta daugelis Kauno apygardos administracinio teismo darbuotojų. Jau kelintus metus iš eilės šio teismo duris varstančio kauniečio teisybės paieškos atgulė į bemaž 20 bylų puslapius.
Tačiau pagrindinis ilgus metus vairuotoju dirbusio, tačiau pastaruoju metu be darbo likusio vyro tikslas – pažaboti komercinių bankų apetitą, malšinamą, anot paties A.Kavaliausko, ne visai teisėtais būdais.
Praėjusį penktadienį Kauno apygardos administracinio teismo išnagrinėta istorija prasidėjo daugiau kaip prieš metus. 2008 metų lapkritį policijos pareigūnai nubaudė automobiliu neprisisegus saugos diržo važiavusį A.Kavaliauską. Už šį Kelių eismo taisyklių pažeidimą skirtą 100 Lt baudą vyrui buvo nurodyta susimokėti į viename iš komercinių šalies bankų esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) Kauno skyriaus sąskaitą.
„Banke iš manęs pareikalavo papildomo mokesčio už paslaugą. Man liepė sumokėti komisinį mokestį. Tačiau tokios paslaugos Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatyme išvardintame finansinių paslaugų sąraše nėra. Papildomai mokėti bankui aš nesutikau“, – pasakojo A.Kavaliauskas.
Praėjusių metų sausio 7 dieną kaunietis raštu kreipėsi į Kauno apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą (VPK). A.Kavaliauskas policijos atstovų paprašė „nurodyti kitą baudos sumokėjimo būdą arba paaiškinti, kokiu teisiniu pagrindu jie (policija – red.) piliečiui didina mokesčio prievolę“.
Iš Kauno VPK gavęs atsakymą, kuriame jis buvo dar kartą paragintas baudą sumokėti į nurodytą banko sąskaitą, A.Kavaliauskas vasario viduryje kreipėsi į Kauno apskrities administracinių ginčų komisiją. Ši, išnagrinėjusi vyro skundą, įpareigojo policiją per 5 darbo dienas vyrui pateikti išsamų, teisės aktų reikalavimus atitinkantį raštišką atsakymą.
„Vykdydama komisijos sprendimą, policija man pranešė, jog mano prašymas buvo persiųstas VMI Kauno skyriui. Tačiau nesulaukusi pastarosios atsakymo, policija kreipėsi į antstolius, kad šie iš manęs išieškotų mano nesumokėtą baudą“, – tvirtino pašnekovas.
Policijos užsiundyti antstoliai areštavo A.Kavaliausko turimą banko sąskaitą bei jam priklausantį kelių šimtų litų vertės sandėliuką.
Pradėjo teismų maratoną
Neapsikentęs tokios įvykio eigos, vyras Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, reikalaudamas, jog Kauno apskrities VPK jam leistų susimokėti baudą papildomai nemokant bankams arba įrodytų tokio mokesčio teisėtumą.
„Pareiškėjui buvo duotas atsakymas. Mes kitokio atsakymo ir negalėjome duoti, nes naudos mokėjimo būdas yra numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Santykius su bankais reguliuoja VMI ir jokios informacijos apie tai mes negalime teikti. Mes suteikėme tokią informaciją, kokią galime“, – prieš daugiau nei savaitę vykusiame teismo posėdyje teisėjai aiškino Kauno kelių policijos valdybos specialistas Giedrius Petrauskas.
„Tačiau jeigu jūs nesate mokesčių administratorius, kodėl ant manęs siunčiate antstolius? Juk jeigu vienas mane muša, tai aš turiu mušti trečią?“ – teismo posėdžio metu karščiavosi A.Kavaliauskas.
Praėjusį penktadienį Kauno apygardos administracinio teismo teisėja baigė beveik pusmetį nagrinėtą bylą. Teisėja patenkino A.Kavaliausko skundą ir policiją įpareigojo per 5 darbo dienas įvykdyti kauniečio prašymą, t.y. surasti būdą, kaip sumokėti baudą papildomai nemokant bankams arba teisiškai pagrįsti tokios tvarkos egzistavimą.
Pasiekė pergalę
Į panašią istoriją A.Kavaliauskas buvo patekęs tuomet, kai Kauno miesto savivaldybei norėjo sumokėti žemės nuomos mokestį. Nesutikęs šio mokesčio sumokėti į nurodytą banko sąskaitą, kaunietis kreipėsi į Administracinių ginčų komisiją. Ši, išnagrinėjusi skundą, savivaldybę įpareigojo rasti būdą, kaip minėtą mokestį sumokėti be bankų pagalbos. Pačioje praėjusių metų pabaigoje, gruodžio 28 d., Kauno miesto savivaldybės Finansų skyrius A.Kavaliauskui oficialiai leido žemės nuomos mokestį savivaldybės Apskaitos skyriuje grynaisiais.
