Kauno apygardos teismas nuosprendį šioje byloje paskelbė trečią kartą. Pirmuosius du kartus byla buvo nutraukta suėjus senaties terminui. Tačiau Apeliacinis teismas šiuos nuosprendžius panaikindavo ir grąžindavo bylą nagrinėti iš naujo, rašo „Lietuvos rytas“.
Dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu buvo kaltinta ir 39 metų A.Šimaitienės teismo posėdžių sekretorė 33 metų Jolanta Rutkauskienė. Ji taip pat išteisinta.
A.Šimaitienė ir J.Rutkauskienė buvo kaltinamos, kad 2002-ųjų birželį suklastojo teismo posėdžio protokolą. Jame buvo nurodyta, kad teismo posėdyje dalyvavo Vilniaus savivaldybės atstovė ir butą lengvatinėmis sąlygomis privatizuoti norėjusi vilnietė.
Kauno apygardos teismo kolegijos pirmininkė Regina Majauskienė pridūrė, kad teisėjams tenka milžiniškas darbo krūvis, todėl klaidos yra neišvengiamos.
Sostinės savivaldybės atstovė neigė dalyvavusi posėdyje – esą ji visada palikdavusi savo įgaliojimo kopiją.
Tačiau nagrinėjant bylą Kauno apygardos teisme paaiškėjo, kad tarnautoja ne visada palikdavo įgaliojimo kopiją ir kitose bylose. Kita vertus, niekur nėra numatyta, kad toks dokumentas turi būti pateiktas.
Teismas nutarė, kad A.Šimaitienės ir J.Rutkauskienės veiksmuose nėra tiesioginės tyčios, o nedidelės darbo klaidos neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Subliūškus kaltinimams dokumentų klastojimu, neliko kaltinimų ir piktnaudžiavimu.
Kauno apygardos teismo kolegijos pirmininkė Regina Majauskienė pridūrė, kad teisėjams tenka milžiniškas darbo krūvis, todėl klaidos yra neišvengiamos.
Dėl A.Šimaitienės priimto sprendimo leisti privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis jokių pretenzijų nepareiškė ir Vilniaus savivaldybė.
Tuomečio prezidento Valdo Adamkaus dekretu A.Šimaitienės įgaliojimai buvo sustabdyti 2006-aisiais. Nuosprendžiui įsiteisėjus, dekretas turi būti atšauktas.
