Viešame posėdyje spalio pradžioje apklausę parlamentarus, per dešimt liudytojų, kelis ekspertus, spalio 8 dieną KT teisėjai sėdo rašyti išvados. Įstatymas juos įpareigoja ją pateikti ne vėliau kaip per mėnesį pasibaigus viešam posėdžiui.
Savo išvadoje Konstitucinis Teismas turi atsakyti, ar A.Sacharuko ir L.Karaliaus veiksmai, tarp kurių – ir balsavimo vienasmeniškumo principo pažeidimas, nesikerta su Konstitucija. Išvados dėl Seimo narių veiksmų atitikimo Konstitucijai parlamentas kreipėsi birželį.
Iš L.Karaliaus mandatą norima atimti už tai, kad jis atostogavo, užuot dirbęs pratęstoje Seimo rudens sesijoje, sakė netiesą, sudarė galimybę pasinaudoti jo mandatu. A.Sacharukas Seimo nario mandato gali netekti už tai, kad 11 kartų neteisėtai balsavo L.Karaliaus kortele, dangstė savo nusižengimą.
Jei Konstitucinis Teismas pripažįsta, jog asmuo savo konkrečiais nurodytais veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją, Seimas balsuoja dėl parlamentaro mandato panaikinimo. Tokiam sprendimui priimti reikia 85 parlamentarų balsų.
