Liudytojų apsauga: kalėjimas be grotų
Skaitykite daugiau... (ATNAUJINTA: 17.01) 195SKAITYKITE LAIKRAŠTYJE
Paslapčiomis įvyko „Drąsos kelio“ partijos steigiamasis suvažiavimas
BNS
Eriko Ovčarenko/15min.lt nuotr. / Kunigas Jonas Varkala
Šeštadienį Kaune įvyko „Drąsos kelio“ partijos steigiamasis suvažiavimas, pranešė naujienų portalas lrytas.lt.
Partijos pirmininku išrinktas kunigas altaristas Jonas Varkala. Neringai Venckienei nusiėmus teisėjos mantiją, pasak portalo, partijos vairą turėtų perimti ji.
Nors buvo žadėta, kad partijos steigiamasis suvažiavimas bus viešas, o po jo bus surengta spaudos konferencija, kurioje bus pristatyti naujos partijos tikslai ir planai, suvažiavimas organizuotas paslapčiomis, apie tai neinformuojant net kai kurių savo pasekėjų.
Kol kas partijos programa visuomenei taip pat nepateikiama, tai žadama padaryti pirmadienį, sausio 30 dieną.
Vienas partijos suvažiavime buvęs jos narys, nenorėjęs, kad jo pavardė būtų minima viešai, teigė, kad slaptumas buvo reikalingas tik todėl, kad partijos programos dar nėra. Ją, kaip rašoma portale, planuojama „sulipdyti“ per savaitgalį.
Apie partijos kūrimą Drąsiaus Kedžio artimieji kalba jau antrus metus. Garsiai apie ją pradėta kalbėti pernai rugpjūtį. Tada buvo paviešinta ir „Drąsos kelio“ deklaracija, kurią pasirašė 31 būsimos partijos narys.
Deklaracijoje skelbta, kad Lietuvoje jau du dešimtmečius yra įsigalėjusi oligarchinė santvarka, kuri esanti palanki tik siauroms kastoms – bankininkų ir oligarchų klanams bei korumpuotų pareigūnų ir pedofilų grupuotėms.
„Kuriamos „Drąsos kelio“ partijos veiklos pamatinis tikslas – telkti Tautą, kad būtų atkurta Lietuvos teisinė, demokratinė, konstitucinė valstybė. Būtina sutramdyti valstybę griaunančius ir didžiąją dalį visuomenės išnaudojančius bei skurdinančius šešėlinius klanus, puoselėti krikščioniškas, humanistines vertybes, kurti pilietinę visuomenę, išsaugoti unikalią etninę kultūrą“, – rašoma deklaracijoje.
Netrukus po šios deklaracijos paviešinimo net nesusikūrusioje partijoje įvyko skilimas – apkaltinę D.Kedžio tetą Audronę Skučienę ir jos draugę Ireną Malinauskienę intrigomis, pasitraukė keli jos nariai.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.
Piliečiai dėl nederamų teisėjų V.Kondratjevo ir G.Kryževičiaus veiksmų kreipiasi į Prezidentę ir teisėtvarkos institucijas Valstybė be teisingumo, kaip teigė šventas Augustinas, tampa plėšikų gaujos niokojama teritorija. Tą pabrėžė ir filosofas I. Kantas pasakęs, jog „kai dingsta teisingumas, nebelieka nieko, kas žmogaus gyvenimą padarytų vertingą“. Prašome priimti ir atsakyti į mūsų, Lietuvos piliečių, prašymą dėl teisėjų V. Kondratjevo ir G. Kryževičiaus, kurie pamina pamatinį valstybės gyvavimo principą ir akivaizdžiai rodo nepagarbą įstatymams, etikai bei žmogaus teisėms. Pritariame patyrusio teisininko Stanislovo Stulpino vertinimui, kad teisėjas V. Kondratjevas savo sprendimu dėl mažametės LR pilietės Drąsiaus Kedžio dukrelės gyvenamosios vietos nustatymo sulaužė teisėjo priesaiką ir kad jo priimtas sprendimas nesiderina nei su LR Konstitucija, nei su įstatymais, taip pat ir su Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija bei žmogaus teisių gynimo principais. Aštuonmetė mergaitė visų pirma yra žmogus, todėl teisėjo sprendimas turėjo apsaugoti jos žmogiškas teises. Lietuvos ratifikuota paminėta Konvencija jai garantavo teisę pačiai išsakyti nuomonę, kur ir su kuo ji nori gyventi. Tačiau teisėjas V. Kondratjevas, pažeisdamas įstatymus, teisingumą ir net sveiką protą, pasielgė su mažamete Lietuvos piliete kaip su bebalsiu buities rakandu. Drąsiaus dukra yra LR pilietė ir ją gina LR Konstitucijos 25 straipsnis, kuriame rašoma, kad „žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti“. Mergaitės įsitikimams priskirtinas ir jos nenoras atsiskirti nuo savo globėjų. Nuoširdžiai dėkodami, kad mergaitės interesus, siekdama teisingumo, gina tiek Lietuvos Respublikos Prezidentė, tiek paprasti šalies piliečiai, reikalaujame drausminės teisėjo V. Kondratjevo atsakomybės ir dėl sveiku protu nesuvokiamo, bet akiplėšiškai mūsų visų valstybės vardu pareikšto reikalavimo vykdyti mergaitės perdavimą L. Stankūnaitei skubos tvarka. Ar karštligiškas skubėjimas labiau rodo visišką teisėjo nekompetentingumą, ar slaptą asmeninį suinteresuotumą tam tikros grupės asmenų labui? O gal tiesiog teisėjas pademonstravo iššaukiančią jo panieką visuomenėje dar gyvam teisingumo jausmui, sveikam protui ir mergaitės teisėms? Teisėjas žinojo, kad Aukščiausiasis teismas yra priėmęs sprendimą atnaujinti teisminį tyrimą pedofilijos byloje ir suvokė, jog atnaujintos bylos metu gali būti patvirtintos aplinkybės, bylojančios, kad vaikas buvo seksualiai išnaudojamas L. Stankūnaitės namuose, jai viską žinant. Bet teisėjas, mūsų nuomone, pasielgė nekompetentingai ir amoraliai. Jis gerai suprato, kad vaiką savo sprendimu grąžina motinai prieš jo valią ir pasmerkia mergaitę nesaugiam, grėsmingam gyvenimui. V. Kondratjevas turėjo suvokti, kad LR vardu jis atlieka nusikalstamą veiką, nes skubos tvarka atiduoda mažametę Lietuvos pilietę biologinei motinai, kuri neturi saugios gyvenamosios vietos ir pajamų vaiko išlaikymui, nes niekur ned