Taip nusprendė Konstitucinio Teismo pirmininkas Kęstutis Lapinskas, išanalizavęs Konstitucinio Teismo komisijos Valstybės kontrolės valstybinio audito ataskaitoje ir išvadoje nurodytiems trūkumams išanalizuoti išvadą. 2009 m. gegužės 29 d. Valstybės kontrolės valstybinio audito ataskaitoje konstatuota, kad Konstitucinis Teismas, 2008 m. spalį pirkdamas automobilius, pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymą.
Darbą baigusi komisija analizavo minėtoje Valstybės kontrolės valstybinio audito ataskaitoje ir išvadoje nurodytus trūkumus viešojo pirkimo metu perkant (įsigyjant) automobilius iš UAB „Inchacape Motors“ ir AB „Autoūkis“.
Išvadoje atkreiptas dėmesys į tai, kad Viešųjų pirkimų komisija sprendimą priėmė atsižvelgdama į tokias reikšmingas aplinkybes: nebuvo konkuruojančių pasiūlymų iš konkurso dalyvių, nes konkurse dalyvavo tik po vieną įmonę vienam pirkimo objektui; konkurse dalyvavo viena įmonė, kuri Konstituciniam Teismui keletą metų nepriekaištingai teikė savo paslaugas; atmetus vienintelio dalyvio paraišką, konkursas būtų buvęs nutrauktas iš esmės tik dėl formalių procedūrinių priežasčių.
Išvadoje taip pat konstatuojama, kad Viešųjų pirkimų komisija, vertindama vienintelio dalyvio pateiktus dokumentus, nukrypo nuo kai kurių viešųjų pirkimų taisyklėse nustatytų procedūrų (nebuvo paskelbti informaciniai pranešimai apie automobilių pirkimą ir pirkimo-pardavimo sutartis), tačiau realios žalos valstybei nebuvo padaryta.
