„Dėl „Akropolio“ bylos esu nustebusi ir šokiruota, kad naudojami tie patys būdai. Ir teisėsauga atitinkamai daro tam tikras išvadas“, – metinėje spaudos konferencijoje teigė D.Grybauskaitė.
Ji teigė nenorinti vertinti pirmosios instancijos teismo sprendimo, bet pripažino, kad Prezidento kanceliarija padėjo paruošti skundą aukštesnės instancijos teismui ir sprendimą skųsti visiškai palaiko.
„Tokie veiksmai neturi būti toleruojami“, – pridūrė šalies vadovė.
Vilniaus apygardos teismas birželį nutarė, kad „Akropolis“ valstybei neprivalo sumokėti pusės suderėtos kainos – apie 21 mln. litų – už įsigytą sklypą prie Vingio parko Vilniuje.
Dėl „Akropolio“ bylos esu nustebusi ir šokiruota, kad naudojami tie patys būdai, – sakė Dalia Grybauskaitė.Praėjusį pirmadienį teismas gavo buvusios Vilniaus apskrities viršininko administracijos skundą, kuris turės būti perduotas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Tačiau Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė šį pirmadienį nutarė ieškovo prašyti patikslinti skundą, nes jį pasirašė buvusios apskrities viršininko administracijos Juridinio poskyrio vedėja Zita Malova, o įgaliojimai atstovauti valstybei buvo suteikti kitam asmeniui, BNS sakė teismo atstovė Jolanta Krupičevičienė.
Ji negalėjo patikslinti, kam suteikti tokie įgaliojimai.
Nuo liepos 1-osios likvidavus Vilniaus apskrities viršininko administraciją, jos atstovavimo byloje teises perėmė Nacionalinė žemės tarnyba.
Z.Malova BNS praėjusį penktadienį sakė, kad teismui birželio 30-ąją pasirašytus dokumentus pasirašė ji, nes apskrities likviduotojas Gintaras Sodeika tai atsisakė padaryti.
„Iš pradžių G.Sodeika tvirtino, kad apeliacinį skundą būtina paduoti, tačiau vėliau pasirašyti parengtą skundą atsisakė. Dokumentus pasirašiau aš, remdamasi buvusio Vilniaus apskrities viršininko Jono Vasiliausko man suteiktais įgaliojimais“, – teigė Z.Malova.
Tačiau, anot Z.Malovos, nors jos įgaliojimai turėjo pasibaigti liepos 1 dieną, birželio 30 dieną buvo parengtas apskrities likviduotojo įsakymas, kuriuo jos įgaliojimai atgaline data panaikinti nuo birželio 29 dienos.
„Sprendimą, ar priimti skundą, dabar turės priimti teismas“, – tvirtino Z.Malova.
Pagrindiniai Vilniaus apygardos teismo teisėjos R.Kisielienės, patenkinusios „Akropolio“ prašymą, motyvai – kritusios nekilnojamojo turto kainos ir „Akropolio“ žadamos investicijos į transporto infrastruktūrą būsimo prekybos centro apylinkėse.
„Akropolis“, kuris įsigytame sklype ketina statyti naują prekybos centrą, už žemę valstybei turėjo sumokėti 40,478 mln. litų, iš kurių 32,4 mln. litų dalies mokėjimas buvo atidėtas.
„Akropolio“ savininkai sklypo kainą sumažinti perpus reikalavo dėl labai pasikeitusių ekonominių aplinkybių. Bendrovės ieškinyje nurodyta, kad sklypas dabar vertas maždaug 21,97 mln. litų.
Bendrovė taip pat nurodė, kad jau pasirašius žemės, kurios bendras plotas yra apie 14 hektarų, pirkimo sutartį, 3,6 hektaro žemės ploto daliai buvo pritaikytas servitutas visuomenės reikmėms.
Be to, anot „Akropolio“, su Vilniaus savivaldybe buvo pasirašyta miesto plėtros sutartis, pagal kurią įmonė įsipareigojo savo lėšomis atlikti gretutinių teritorijų ir gatvių infrastruktūros darbus.
