„Eurovizijos“ favorite laikoma švedė Loreen užsitraukė Azerbaidžano valdžios nemalonę
Specialiai Žmonės.lt iš Baku... {KOMENTARAI:221623} ZMONES.LT
TAIP PAT SKAITYKITE: Azerbaidžane Eurovizijos festivalio išvakarėse suimta 30 žmonių
Penktadienis
2012.05.25
/ 15min.lt
Drąsiaus Kedžio penkerių metų dukra paimta valstybinei globai. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė tikina, kad į visus ligšiolinius D.Kedžio skundus reagavo pagal savo kompetenciją.
Faktą, kad mergaitė paimta iš darželio, Vaiko teisių apsaugos kontrolierė teigė sužinojusi tik iš mergaitės senelių, kai šie jai paskambino teiraudamiesi, kur jų anūkė. Pasak jos, buvo veikiama tik pagal teisinius principus ir pamiršti žmogiškumo principai.
Paimta be senelių žinios
„Nustatant globėjų instituciją apie tai turėjo būti informuoti ir mergaitės seneliai, kurie faktiškai visą laiką gyveno su mergaite ir turbūt daugiau bendravo su ja nei tėvas“, – Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos veiksmus kritikavo R.Šalaševičiūtė.
„Kai tėvas dingo (nes nežinoma, kur jis yra ir slapstosi) mergaitė liko be įstatyminio globėjo. Nuolatinė jos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, ir, nesant įstatyminio atstovo, vaiko teisių apsaugos skyrius turėjo išspręsti šį klausimą“, – paklausta, kodėl mergaitė paimta valstybės globai, 15min.lt aiškino R.Šalaševičiūtė. Laikina globa skirta tol, kol išsispręs D.Kedžio klausimas.
Kreipėsi šešis kartus
Pasak R.Šalaševičiūtės, D.Kedys dėl savo dukros į ją kreipėsi šešis kartus. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė tikino, kad, sužinojusi apie galimą mažametės tvirkinimą ji darė viską, kas buvo jos kompetencijoje.Nustatant globėjų instituciją apie tai turėjo būti informuoti ir mergaitės seneliai, kurie faktiškai visą laiką gyveno su mergaite ir turbūt daugiau bendravo su ja nei tėvas, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė
Pirmą skundą ji gavo šių metų gegužę. Iškart po pirmojo ėjo antrasis, kuriame D.Kedys teigė, kad tyrimas, dėl galimo mažametės išnaudojimo yra vilkinamas. Tada kontrolierė kreipėsi į Kauno apylinkės prokuratūrą ir paprašė informacijos apie tyrimo eigą. „Gautas atsakymas sukėlė tam tikrų minčių, kad galbūt yra procesinių pažeidimų ir buvo kreiptasi į aukščiau stovinčią instanciją – Kauno apygardos prokuratūrą”, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė.
Apie vaizdo įrašą informavo D.Kedžio motina
Netrukus ją pasiekė dar vienas D.Kedžio skundas, kuriame jis teigė nepasitikintis Kauno apygardos prokurorais ir prašė imtis priemonių, kad šie būtų nušalinti nuo tyrimo.
„Rugpjūčio mėnesį pas mane buvo atvykusi D.Kedžio mama, ji pareiškė, kad nepasitiki Kauno teisėsauga. Tai mane nustebino – jau tada turėjom informacijos, kad ir D.Kedžio sesuo (Neringa Venckienė – 15min.lt) yra teisėja, o jos vyras (Aidas Venckus - 15min.lt) yra Kaune žinomas advokatas“, – vasaros įvykius prisiminė R.Šalaševičiūtė.
Pasak jos, mergaitės senelė tada informavo, kad yra vaizdo įrašas, kuriame D.Kedžio dukra kalba apie patirtą seksualinę prievartą ir pranešė, kad šis įrašas bus išplatintas viešai. „Nuoširdžiai stengiausi įkalbėti to nedaryti, prašiau, kad ponas D.Kedys susisiektų su manimi, bet jis nepanoro su manimi kalbėtis – buvo priimtas sprendimas, kad šiuos įrašus reikia paplatinti viešai įvairioms instancijoms“, – tęsė Vaiko teisių apsaugos kontrolierė.
Prokuratūra pažeidimų neužfiksavo
Išplatinus įrašą, į R.Šalaševičiūtę kreipėsi mergaitės motina Laima Stankūnaitė bei pirmadienį nužudyta jos sesuo Violeta Naruševičienė, nes D.Kedys visuomenę informavo, kad seksualiai išnaudojama buvo ir pastarosios aštuonmetė dukra.
Tada Vaiko teisių apsaugos kontrolierė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą tiek dėl D.Kedžio veiksmų įvertinimo, kaip dalinai pažeidžiančių mergaičių teises, tiek dėl užsitęsusio tyrimo. Prokuratūros atsakymas – Kauno apygardos prokuratūros veiksmuose pažeidimų neužfiksuota.
Norėjo atimti motinystės teises
D.Kedys netrukus kreipėsi į Kauno miesto bei rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius, kad įvertintų abiejų mergaičių gyvenamąją aplinką. Jis prašė atimti motinystės teises buvusios sugyventinės seseriai V.Naruševičienei. „Ir tada įsisuko ikiteisminių tyrimų karuselė“, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė.
Ji teigė negalinti įvertinti, kokią moralinę žalą patyrė D.Kedžiaus duktė tiek dėl galimų tvirkinimo veiksmų, tiek dėl išplatinto vaizdo įrašo – esą visa tai tiria teisėsauga, ji ir pateiks atsakymus.
kokios ca vaiko teises pazeistos ? :
GAL LAIKAS SUŽINOTI APIE SAVIVALDYBĖS IR R. ŠALAŠAVIČIŪTĖS NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS KURIUOS BANDO NUSLĖPTI LRGP Mano vaikams pastoviai buvo grasinama susidorojimu, jiems grasindavo vaikų motina RIMA ANDROSOVA, bet jos nusikaltimus bandoma nuslėpti. 2004m. po grasinimų vaikui ji neteisėtai buvo apgyvendinta „Vaiko ir Motinos Pensione“, apie tai žinojo ir direktorė N. Dirsienė, bet viską slėpė, kodėl pas ją nebuvo iškarto paimtas vaikas ? Pensione R. Androsova užpuolė svetimą vaiką net 2 kartus, mušė ir grasino nužudyti, šie faktai irgi nuslėpti. Vėliau vaikam pastoviai buvo grasinama susidorojimu, buvo daužomi langai, televizoriai. Apie tai žinojo ir vaiko teisių inspektorė R. Valančienė, bet viskas buvo slepiama. 2006m. Gretimame savivaldybės socialiniame būste neteisėtai buvo apgyvendintas provokatorius GRIGORIJ ULEVIČ. Šio buto savininkas GINTARAS BERTULIS neteisėtai buvo perkeltas į svetimą socialinį butą „PILAITĖJE“, o jo bute buvo apgyvendintas G. ULEVIČ, kuris pradėjo terorą prieš mane, ir kuris vyko net pusantrų metų. Aš buvau sumuštas net 4 kartus, buvo sumušta jau 4 mėnesį nėščia mano sugyventinė. Tik po skundo į STT, provokatorius buvo iškeldintas, o į savo butą sugražintas G. BERTULIS. (tyrimai neatlikti, viską bandoma nuslėpti). 2007.10.19. vaiko teisių inspektorė R. Valančienė atvykusi pas mus į namus, pagrobė mano dukrą Virgą Lukoševičiūtę, be jokios priežasties, kai motinos nebuvo namie. Taip pat ji bandė pagrobti mano sūnų Virgį Lukoševičiu 2006m. bet jai nepavyko. Aš kreipiausi i R. Šalašavičiūtę net 3 kartus, bet jokių paaiškinimų negavau. 2007.11.06. ir 2008.02.05. aš kreipiausi į LRS Žmogaus teisių komitetą, ir įrodžiau, kad LRGP slepia nužudymus, ir nusikaltimus prieš vaikus. (bet tyrimai neatlikti). Čia aprašyta labai maža dalis nusikaltimų, kurie organizuoti ALGIRDO KATKAUS, kad nuslėpti prokuroro BIRŠTONO, saugumiečio POCIŪNO nužudymus, ir 3 pasikėsinimus nužudyti mane. (GAL PAKOMENTUOS ŠIUOS FAKTUS LRGP ?) Kad nuslėpti visus šiuos nusikaltimus savivaldybė kreipėsi į teismą, kad atskirti vaikus nuo manes. (GAL PAKOMENTUO ŠIUOS FAKTUS TEISĖJA RENATA KASIMOVIENĖ ?) TAI KIENO INTERESUS GINA R. ŠALAŠAVICIŪTĖ, VAIKŲ AR IŠKRYPĖLIŲ KURIE ORGANIZUOJA NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS ? AŠ PASIEKSIU, KAD TAVE TEISTŲ KAIP ŠIŲ NUSIKALTIMŲ BENDRININKĘ, ATSAKYSI UŽ MANO VAIKŲ AŠARAS. VLADAS LUKOŠEVIČIUS. Rašykite, atsiūsiu medžiagą. Tel. 867704339. email: vl55755@gmail.com
GAL PATI R. ŠALAŠAVICIŪTĖ PAKOMENTUOS ŠIAME SKUNDE IŠDĖSTYTUS NUSIKALTIMUS KURIUOS VYKDĖ PRIEŠ MANO VAIKUS SAVIVALDYBĖS PAREIGŪNAI, IR KURIUOS JI SLĖPĖ PROKURORŲ NURODYMU. AŠ TAU GARANTUOJU, TU BŪSI TEISIAMA AŠ ŠITA PASIEKSIU, NUSIPLAUSI MANO VAIKŲ AŠAROM. Nuo Vlado Lukoševičiaus VILNIAUS m. APYGARDOS TEISMUI Gim. 1965.09.29. Gyv. Vilnius, Pelesos 5 – 518 Tel. 867704339 APELIACINIS SKUNDAS DĖL CIVILINĖS BYLOS Nr. N2-870-600/2009. Aš Vladas Lukoševičius kreipiuosi į Vilniaus m. apygardos teismą su apeliaciniu skundu, dėl civilinės bylos Nr. N-2-870-600/2009, dėl man neteisėtai priteisto ieškinio, vaikų atskyrimo nuo tėvų, Karolio Lukoševičiaus gim. 2004.03.25., Virgio Lukoševičiaus gim. 2006.01.17., Virgos Lukoševičiūtės gim. 2007.07.04., ir priteisto ieškinio po 130 lt. kasmėnesinių išmokų kiekvienam vaikui išlaikyti iki pilnametystės ir priteistų 236 lt. teismo bylinėjimosi išlaidų. 2008.07.02. Vilniaus m. savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius, kreipėsi į Vilniaus m. 1 apylinkės teismą su ieškiniu prieš mane ir mano sugyventinę R. Androsova (mano vaikų motiną), dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų ir išlaikymo priteisimo. Šis ieškinys buvo organizuotas po mano skundo LR Prezidentui V. Adamkui, kuriame aš išdėsčiau, ir pateikiau įrodymus nusikaltimų kuriuos vykdė prieš mane ir mano vaikus prokuratūros ir Vilniaus m. savivaldybės vaiko teisių apsaugos pareigūnai. 2008.07.21. aš kreipiausi į Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėją R. Kasimovienę su prašymu ir pateikiau pakankamai įrodymų, jog prieš mane ir vaikus specialiai buvo organizuotas teroras, kurį organizavo Algirdas Katkus buves LRSNGK pirmininkas, kad nuslėpti savo ankstesnius nusikaltimus. Aš pakartotinai kreipiausi 2008.12.04. į Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėją R. Kasimovienę su pareiškimu, ir pateikiau papildomos medžiagos su nusikaltimų įrodymais kuriuos vykdė savivaldybės vaiko teisių apsaugos pareigūnai prieš mano vaikus, kartu su R. Androsova, bet teisėja R. Kasimovienė bandė nuslėpti visus šiuos įrodymus parengiamūjų posėdžių metu. Tuomet aš 2009.02.05. kreipiausi į Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pirmininką su skundu, dėl teisėjos R. Kasimovienės veiksmų tiriant mano pateiktus nusikaltimų įrodymus, kuriuos vykdė R. Androsova ir savivaldybės vaiko teisių apsaugos pareigūnai. Aš gavau atsakymą nuo teismo pirmininko pavadutojo S. Juocevičiaus 2009.02.25. kuriame man bandoma paaiškinti jog ikiteisminį tyrimą atlieka ne teismas, bet įkiteisminio tyrimo įstaigos, t. y. policija, FNTT ir kt. Remiantis LR CPK 299 ir 3
tu turbut irgi is savo dukru uzsidirbi....kale
Skaityti visus komentarus (107)
Skaitykite daugiau... (ATNAUJINTA: 17.01) 216SKAITYKITE LAIKRAŠTYJE
TAIP PAT SKAITYKITE: Nužudytos Violetos Naruševičienės dukra Vokietijoje yra gyva ir sveika 68
Parazite is didziosios raides, slykstu ziureti i ta snuki. Nieko asmenisko, bet neapykanta kelia jos darbai. Ji reagavo,.... Jo reagavo i
pinigines. Tylejo kaip ziurke.