Tokį sprendimą Etikos ir procedūrų komisija (EPK) trečiadienį priėmė aštuoniais balsais prieš šešis.
Istoriką A.Anušauską etikos sargams buvo apskundęs Druskininkų savivaldybės administracijoje dirbantis Renaldas Viščinis. Jis teigė, kad A.Anušauskas Druskininkuose, viešbučio „SPA Vilnius“ konferencijų salėje, „ne priiminėjo gyventojus jiems rūpimais klausimais taip vykdydamas tiesioginę Seimo nario veiklą, o bendruomenei pristatė savo knygą “Teroras 1940-1958„“.
Anot skundo autoriaus, susitikimui su rinkėjams skirtą laiką A.Anušauskas esą išnaudojo savo knygos reklamai.
Anot skundo autoriaus, susitikimui su rinkėjams skirtą laiką Seimo narys esą išnaudojo savo knygos reklamai.
Trečiadienį Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje dalyvavęs A.Anušauskas tvirtino šių metų birželį nemažai važinėjęs po Lietuvą, net Londone pristatęs savo knygą.
Konservatorius pabrėžė, kad susitikimus organizavo ne jis, tai su juo rengti susitikimai. Į susitikimus jis teigė vykęs savo lėšomis, knygos nereklamavęs ir nepardavinėjęs, tuo užsiima knygą išleidusi leidykla.
A.Anušauskas pripažino, kad per susitikimus norintieji galėjo nusipirkti jo parašytą knygą, dalį knygų jis sakė padovanojęs.
Būtent dėl to, kad knygą buvo galima nusipirkti, dalis Etikos ir procedūros komisijos narių nutarė, jog parlamentaras užsiėmė komercine veikla, ir dėl to priimta rekomendacija atriboti kūrybinę veiklą nuo jos rezultatų pristatymo.
A.Anušauskas savo ruožtu tvirtino, kad reklamuoti knygos nereikia, nes ji jau išparduota.
Liberalų sąjūdžio atstovė Dalia Teišerskytė siūlė druskininkiečio skundą atmesti, nes, pasak jos, jokio pažeidimo parlamentaras nepadarė.
„Man gėda klausyti tokių dalykų, norime Seimo narį padaryti kažkokiu monstru, – piktinosi politikė. – (...) Norime uždrausti žmogui rašyti, išleisti knygą, realizuoti. Konstitucinis Teismas pripažįsta Seimo nario teisę rašyti ir leisti knygas.“
Po balsavimo D.Teišerskytė apgailestavo, kad Etikos ir procedūrų komisijos sprendimas vėl buvo politinis,
D.Teišerskytė stebėjosi, kodėl bandoma „pasmerkti žmogų už kilnų, tautai reikalingą darbą“.
Konservatorius Stasys Šedbaras sakė nesuprantąs, kaip kolega turėtų įvykti etikos sargų rekomendaciją.
„Jeigu nebūtų Seimo narys, greičiausiai nebūtų knyga perkama“, – savo ruožtu svarstė „tvarkietis“ Petras Gražulis.
Po balsavimo D.Teišerskytė apgailestavo, kad Etikos ir procedūrų komisijos sprendimas vėl buvo politinis, kai lemia politiniai motyvai, svarstomo asmens priklausymas partijai, o ne veiksmai.
