2010 m. spalio 20 d. dienraštyje „Klaipėda“ paskelbtoje publikacijoje „Mirtis virto paslaptimi“ („Sodra“ iš mirusios moters reikalauja grąžinti skolą“ – straipsnio pavadinimas internete) buvo pateikta tiesos neatitinkanti informacija, rašoma "Sodros" pranešime spaudai.
Minėtame straipsnyje teigta, jog klaipėdietis giminaičio pašto dėžutėje rado „Sodros“ siųstą laišką kuriame buvo pranešta, kad moteriai, kurios jis net nepažinojo, iš pensijos bus išskaičiuojama teismo priteista skola. „Tačiau visi kaimynai patvirtino, kad ta pensininkė prieš kelerius metus mirė“, – kraupo vyras.
Pasak "Sodros" atstovų, pensijos gavėja, kuriai „Sodra“ siuntė informaciją apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą nutartį, yra gyva. „Sodros“ darbuotojams pavyko su ja susiekti.
Tik ji gyvena kitu adresu ir nebuvo deklaravusi naujos gyvenamosios vietos. Kadangi apie savo naująją faktinę gyvenamąją vietą „Sodros“ Kretingos skyriui ji nepranešė, laiškas buvo išsiųstas ankstesniu, gyventojų registre nurodytu adresu.
„Sodros“ Kretingos skyrius, reaguodamas į paskelbtą netikslią informaciją, kenkiančią Fondo administravimo įstaigų dalykinei reputacijai bei kitiems teisėtiems interesams kreipėsi į dienraščio „Klaipėda“ redakciją reikalaudamas, kad paneigtų tikrovės neatitinkančią informaciją.
Kadangi viešosios informacijos rengėjas atsisakė skelbti informacijos paneigimą ir nepateikė motyvuoto paaiškinimo, todėl vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymu buvo kreiptasi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą su prašymu apginti Fondo valdybos teisėtus interesus ir pareikalauti, kad viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas nustatyta tvarka paneigtų paskelbtą tikrovės neatitinkančia informaciją, kenkiančią Fondo administravimo įstaigų dalykinei reputacijai bei teisėtiems interesams.
