Pavyzdžiui: STT atliktas ikiteisminis tyrimas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos departamento direktorius Dariaus Šalugos nusikalstamų veiksmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dalį Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui perduotas dar 2007 m. gruodžio 12 d. Baudžiamoji byla iki šiol nebaigta nagrinėti net pirmosios instancijos teisme. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis sueis 2012 m. gegužės mėnesį.
Išplatintame pranešime spaudai teigiama, kad dėl per ilgo baudžiamųjų bylų nagrinėjimo teismuose visuomenėje jaučiamas didelis nepasitenkinimas: tokiu atveju nepasiekiamas baudžiamojo proceso tikslas – ginant žmogaus teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas. Nepagrįstai ilgas baudžiamosios bylos nagrinėjimas teisme taip pat gali lemti baudžiamosios bylos nutraukimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino suėjimo, o buvę kaltinami asmenys turi teisę pareikšti ieškinius Lietuvos valstybei. Pažymėtina, kad ieškinius Lietuvos valstybei kaltinamieji gali paduoti dar ir nenutraukus baudžiamosios bylos dėl senaties termino suėjimo, jei baudžiamasis procesas vyksta nepagrįstai ilgai.
Siekdama atkreipti dėmesį į šią problemą bei ieškoti tinkamų jos sprendimo būdų, STT apie tai informavo Teisėjų tarybą.
