Tarybos atstovė Aurelija Juodytė BNS sakė, kad dauguma – 10 – tarybos narių pritarė prezidentės siūlymui atleisti teisėją. Tačiau vieno balso pritrūko, kad tarybos nutarimas būtų priimtas.
„Už teisėjos atleidimą ir pritarimą dekretui balsavo 10, prieš – septyni, tačiau narių yra 21, o keturi nedalyvavo. Pritrūko balsų daugumos priimti galutiniam sprendimui, nes įstatymas sako, kad Teisėjų tarybos sprendimas išreiškiamas nutarimu, o nutarimas yra priimtas, jeigu jam pritaria daugiau kaip pusė visų teisėjų tarybos narių“, – aiškino A.Juodytė.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė liepos pabaigoje kreipėsi į Teisėjų tarybą patarti dėl teisėjos, galimai neteisėtai parūpinusios dukrai fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą ir taip savo poelgiu pažeminusios teisėjo vardą, atleidimo iš teisėjo pareigų.
Spaudoje skelbta, 18 metų Panevėžio teismuose dirbanti V.Savickienė paslydo dėl dukrai galimai neteisėtai parūpinto nedarbingumo pažymėjimo. Teisėjų etikos ir drausmės komisija buvo nustačiusi, kad teisėja pažeidė etiką, kai piktnaudžiaudama savo tarnybine padėtimi bandė paveikti kitus asmenis ir siekė naudos savo šeimai.
Komisija pabrėžė, kad teisėja, žinodama, jog prašo pagalbos išduodant fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą, turėjo suprasti, kad taip skatina kitus asmenis atlikti neteisėtus veiksmus ir tuo pademonstravo nepagarbą teisei.
Teisėjų etikos ir drausmės komisijos duomenimis, V.Savickienė paprašė teismo posėdžių sekretorės Virginijos Jacevičienės paslaugos – paklausti, ar gydytoja dirbanti jos sesuo Danutė Navickienė negalėtų išduoti nedarbingumo pažymėjimo teisėjos dukrai Justei Savickaitei.
Gydytoja sutiko ir nedarbingumo pažymėjimą J.Savickienei išdavė jos net neapžiūrėjusi. Šį dokumentą jauna mergina vėliau pristatė Vilniaus miesto antrajam apylinkės teismui, kuriame dirbo posėdžių sekretore.
