Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Teisingumo ministerija abejoja prezidentės siūlymu filmuoti visas kratas

Teisingumo ministerija
Andriaus Vaitkevičiaus nuotr. / Teisingumo ministerija
Šaltinis: BNS
0
Skaitysiu vėliau
A A

Teisingumo ministerija abejoja prezidentės Dalios Grybauskaitės siūlymu teisėsaugos institucijas įpareigoti filmuoti visas atliekamas kratas ir poėmius.

Ministerijos parengtose išvadose teigiama, kad tokia pareiga gali apsunkinti ikiteisminio tyrimo įstaigų pareigūnų darbą atskleidžiant ir tiriant nusikalstamas veikas, nes kiekvienu atveju papildomai turėtų dalyvauti pareigūnas, darantis garso ir vaizdo įrašą.

Be to, anot ministerijos, praktikoje kai kuriais atvejais ikiteisminio tyrimo pareigūnai vienu metu atlieka 50 ir daugiau kratų ar poėmių, todėl garso ir vaizdo įrašams daryti prireiktų didelio kiekio techninių priemonių, kurioms įsigyti prireiktų papildomų valstybės biudžeto lėšų.

Ministerija siūlo, kad filmuojamos būtų tik kai kurios kratos, arba numatyti vėlesnę įstatymo įsigaliojimo datą, kad ikiteisminio tyrimo įstaigos galėtų įsigyti reikiamą kiekį techninių priemonių.

Prezidentė filmuoti visas kratas pasiūlė teikdama įstatymo pataisas, kuriomis siekiama griežčiau saugoti žurnalisto teisę išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį. Teisingumo ministerija savo išvadoje nurodė iš esmės pritarianti kitoms D.Grybauskaitės pataisoms.

Šalies vadovė siūlo, kad teismas žurnalistą atskleisti informacijos šaltinį galėtų įpareigoti tik prieš tai surengęs posėdį, kuriame būtų išklausomi žurnalisto ir prokuroro argumentai.

Šiuo metu įstatymai leidžia ikiteisminio tyrimo teisėjui tik gavus prokuroro prašymą savo kabinete priimti nutartį, kuria žurnalistas įpareigojamas atskleisti informacijos šaltinio paslaptį.

Pagal teikiamas pataisas, siūloma atskirai reglamentuoti, kad įpareigoti atskleisti informacijos šaltinį arba atlikti kratą pas žurnalistus būtų galima tik, jeigu jau buvo išnaudotos visos kitos informacijos šaltinio atskleidimo priemonės.

Konstitucinis Teismas dar 2002 metais buvo pasisakęs, kad "teismas spręsti, ar žurnalistas turi atskleisti informacijos šaltinį, galėtų tik tuo atveju, kai jau yra išnaudotos visos kitos informacijos šaltinio atskleidimo priemonės", tačiau tokios nuostatos įstatyme iki šiol nebuvo.

Vilniaus apygardos teismas gruodžio mėnesį paskelbė, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas nepagrįstai įpareigojo naujienų agentūros BNS redaktorę atskleisti informacijos šaltinį ir neteisėtai sankcionavo kratas jos namuose, garaže ir automobilyje.

BNS
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.
Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min