Pareiškėjas J.J. prašė teismo panaikinti kaip neteisėtą Vilniaus visuomenės sveikatos centro 2009-12-28 sprendimą, kuriuo buvo pritarta Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos (Gamyklos) statybos poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitai. J. J. mano, kad pritardamas tokiai PAV ataskaitai, Vilniaus visuomenės sveikatos centras neįvykdė savo funkcijų pagal kompetenciją, nes ignoravo žmonių sveikatai aktualius klausimus, kuriuos PAV ataskaitos rengėjams pateikė visuomenę atstovaujančios organizacijos ir Aplinkos ministerijos Vilniaus regioninis aplinkos apsaugos departamentas, bei visuotinai skelbiamas žinias apie atliekų tvarkymo būdo jas deginant žmonių sveikatai keliamą žalą.
Pareiškėjas UAB „Reenergy” prašė teismo panaikinti RAAD 2010-11-09 sprendimą, kuriuo nuspręsta, kad planuojama ūkinė veikla – Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos Jočionių g. 13, Vilniuje, statyba pagal pateiktą PAV ataskaitą neleistina ir įpareigoti RAAD priimti naują sprendimą patvirtinant Gamyklos PAV ataskaitą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą ir nustačiusi, kad ginčijamas Vilniaus visuomenės sveikatos centro 2009-12-28 sprendimas pareiškėjui J. J. nesukelia konkrečių materialinių teisinių pasekmių, bylą pagal J. J. skundą dalyje dėl reikalavimo panaikinti Sveikatos centro 2009-12-28 sprendimą nusprendė nutraukti. Teismas taip pat priėjo išvadą, kad RAAD sprendimas priimtas plečiamai ir neteisingai aiškinant PAV įstatymo ir Savivaldos įstatymo nuostatas, jame pateikiami argumentai nėra pakankami nepritarti Gamyklos statyboms; RAAD nepateikia jokių objektyvių įrodymų, pagrindžiančių sprendimo argumentus, todėl RAAD sprendimą panaikino ir įpareigojo priimti naują sprendimą, patvirtinant Gamyklos PAV ataskaitą.
