Politiko nuomone, nustatyti galbūt padarytus pažeidimus nesudėtinga, tereikia „pakelti“ popierius, rašo „Lietuvos žinios“.
„Ar taip turi atrodyti vienas garsiausių prospektų Lietuvoje? Jei grindinio trinkelės neatlaikė lietuviškos žiemos, vadinasi, jos nekokybiškos. Tačiau už jas buvo brangiai sumokėta, todėl kyla klausimas – gal užsakovai, projektuotojai ar rangovai rinkosi pigiausias trinkeles, o gal jie žinojo, kad kokybė prasta, bet vis tiek pirko? Ar tik iš šio projekto neišlįs korupcijos ausys?“ – klausė „tvarkietis“.
Anot dienraščio, praėjus keleriems metams po kapitalinio remonto, sostinės Gedimino prospekte lenda statybų brokas – trūkinėja ir byra kiniškos grindinio trinkelės.
Gedimino prospekto, rekonstrukcija prasidėjo prieš aštuonerius metus, kai prie sostinės vairo stovėjo Artūras Zuokas. Šešerius metus trukusi centrinės Vilniaus gatvės pertvarka miesto ir valstybės biudžetui kainavo apie 100 mln. litų. Lietuvos mokslininkai jau nustatė, kad naujosios grindinio trinkelės nepritaikytos Lietuvos klimatui. Nors subyrėjusias trinkeles bandoma keisti naujomis, brokas lenda vis kitose prospekto vietose.
Pirminiai laboratoriniai tyrimai parodė, kad naujoms Gedimino prospekto trinkelėms lietuviška žiema – pražūtinga. Esą jos nepakankamai atsparios šalčiui, todėl trūkinėja. Trinkelių tyrimą atlikę Vilniaus Gedimino technikos universiteto (VGTU) statybinių medžiagų laboratorijos specialistai nustatė, kad trinkelių vandens įgeriamumas yra didelis, dėl to mažėja medžiagos atsparumas. Tai patvirtino ir Vilniaus savivaldybės Komunalinio ūkio departamento Infrastruktūros skyriaus vedėjas Valdas Juodis.
„Mokslininkų atliktų tyrimų rezultatus jau turime, tačiau vis dar laukiame detalių paaiškinimų. Faktas yra vienas – antrame ir trečiame prospekto ruože trinkelių kokybė akivaizdžiai prasta. Tai pastebi ne tik specialistai, bet ir gyventojai“, – dėstė V.Juodis.
Pašnekovo teigimu, byrantį prospekto ruožą nuo Vasario 16-osios gatvės iki Žvėryno tilto savo lėšomis įsipareigojo sutvarkyti rekonstrukciją atlikusi bendrovė „Luidas“. Šiems darbams esą galioja garantija. Tačiau neaišku, kas ir už kieno lėšas turės sutvarkyti bene labiausiai trupantį prospekto ruožą iki A.Jakšto gatvės. Mat šiam rekonstrukcijos etapui garantinės priežiūros laikotarpis jau pasibaigęs.
„Kol kas sunku pasakyti, kas bus už tai atsakingas“, – pridūrė V.Juodis.
Sostinės meras Raimundas Alekna susidariusią padėtį vertina kritiškai. Jo teigimu, jei pasitvirtins įtarimai, kad Gedimino prospektas buvo rekonstruotas panaudojant netinkamas medžiagas, atsakomybę už tai turės prisiimti visi projekto dalyviai. Anot mero, galbūt padengti padarytą žalą savivaldybė turėtų išsireikalauti ne tik iš bendrovės „Luidas“, bet ir asmenų, tiesiogiai atsakingų už tai, kad prospekto rekonstrukcijai buvo panaudotos abejotinos kokybės medžiagos.
„Šios problemos negalima palikti likimo valiai. Prospektas byra, nuostoliai didžiuliai ir tai akivaizdu, todėl atsakyti už broką privaloma. Kai turėsim visas mokslininkų išvadas ir paaiškinimus, neatmetu galimybės, kad kreipsimės į atitinkamas tarnybas. Šioje istorijoje turi būti išaiškinti visi klaustukai“, – tvirtino R.Alekna.
Tačiau to, kada savivaldybė turės visas išvadas ir paaiškinimus, meras pasakyti negalėjo.
