„Yra komisijos narių prašymas pirmiausiai susipažinti, kokia sistema yra naudojama dėl komandiruočių, ar tai žiūrima į frakciją, ar atsižvelgiama į komitetų nuomonę, ar dar į kažkieno nuomonę, nes komisijos nariams tikrai kol kas nėra aiškumo, kaip Seimo valdyba priima sprendimą, kodėl šitą leisti, o šito neleisti,“ – po komisijos posėdžio trečiadienį sakė jos vadovas socialdemokratas Algimantas Salamakinas.
Parlamentaro teigimu, daugiau įtakos priimant sprendimą turėtų būti suteikta Seimo narius deleguojantiems komitetams.
„Galbūt duoti daugiau laisvės komitetams, kurie patys spręstų, kuri (komandiruotė – BNS) tikrai jiems reikalinga, žinant, kad daugiau pinigų nebus duota,“ – kalbėjo A.Salamakinas.
Seimo etikos sargai trečiadienį taip pat konstatavo, kad Seimo valdyba nepažeidė Seimo statuto į Europos Parlamente organizuotą diskusiją žmogaus teisių Lietuvoje klausimais išleidusi Krikščionių frakcijos narį Roką Žilinską ir konservatorių Mantą Adomėną.
Pastarąjį klausimą Seimo etikos sargams kėlė „tvarkietis“ Petras Gražulis, svarstęs, kodėl į komandiruotę buvo apie homoseksualų teises leista vykti minėtiems parlamentarams, tačiau atsisakyta į Kiniją už savo lėšas vykusį išleisti frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūną Valentiną Mazuronį.
„Seimo valdyba abu aukščiau minėtus sprendimus priėmė bendru sutarimu, dalyvaujant Seimo poziciją ir Seimo opoziciją atstovaujantiems Seimo valdybos nariams“, – konstatavo komisija.
Pasak A.Salamakino, komandiruočių klausimas anksčiau buvo mažiau aktualus todėl, kad ekonominio pakilimo sąlygomis parlamentarai galėjo išvykti į daugiau nei dvigubai daugiau komandiruočių.
