„Lietuvos rytas“ šeštadienį rašo, kad V.Čepulis pernai spalio mėnesį EŽTT išsiuntė skundą dėl to, kad jam, kaip dirbančiam, buvo sumažinta pensija. Neseniai iš Strasbūro jis sulaukė pranešimo, kad skundas priimtas nagrinėti. EŽTT palangiškio paprašė pateikti papildomų dokumentų ir nurodyti prašomą atlyginti žalą.
„Siekiu, kad būtų pripažinta, jog atėmusi didelę dalį pensijos Lietuvos valstybė pažeidė mano, kaip žmogaus, teises“, – dėsto V.Čepulis.
Jis prašo teismo įpareigoti Lietuvą kompensuoti išlaidas advokatui, grąžinti iš jo atimtą pensijos dalį ir atlyginti patirtą neturtinę žalą – 10 tūkst. litų.
Bendrovėje „Palangos komunalinis ūkis“ šaltkalviu dirbančiam pensininkui buvo apskaičiuota beveik 907 litų pensija. Priėmus laikinąjį įstatymą dėl socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo nuo 2010 metų pradžios jo pensija buvo sumažinta 50 litų. Tačiau, kaip dirbančiam ir nemažą atlyginimą gaunančiam pensininkui, valstybė jam priklausančią socialinę išmoką dar nurėžė iki 384 litų.
V.Čepulis apskaičiavo, kad kas mėnesį vidutiniškai prarasdamas po 494 litus per dvejus metus jis neteko beveik 12 tūkst. litų.
Valstybės sprendimą atimti didesnę jo pensijos dalį palangiškis skundė šalies teismams, bet pernai Vilniaus apygardos administracinis ir Vyriausiasis administracinis teismai jo skundus atmetė.
Šių metų vasario 6 dieną Konstitucinis Teismas paskelbė, kad laikinai sumažinusi senatvės pensijas valdžia nepažeidė Konstitucijos, tačiau antikonstitucinėmis pripažino teisės aktų nuostatas, kuriomis buvo nurėžtos pensijos dirbantiems pensininkams. Prieštaraujančiomis Konstitucijai pripažintos tos Laikinojo įstatymo nuostatos, kuriomis dirbantiems ar tam tikru verslu užsiimantiems senatvės ir valstybinių pensijų gavėjams pensijos buvo sumažintos vien dėl to, kad jie dirba.
