Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Laikas reformuoti VSD

Šaltinis: „Lietuvos žinios“
0
Skaitysiu vėliau
A A

Savo rinkimų programoje Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai žadėjo tobulinti Valstybės saugumo departamento (VSD) veiklą, laiduoti aiškesnį VSD pavaldumą, didinti parlamentinę kontrolę, priversti VSD pateikti Seimui analitines pažymas apie galimus valstybės tarnautojų korupcinius ryšius su Rusijos dujų tarpininkais.

Praėjus pusmečiui po naujos valdančiosios koalicijos sudarymo, konservatoriai nesiima rimtesnių žingsnių VSD pertvarkyti ir įgyvendinti savo įsipareigojimus rinkėjams. Kurį laiką neveiklumą buvo galima teisinti, nurodant, kad prezidentas Valdas Adamkus priešinsis reformoms, bet politinė konjunktūra jau keičiasi.

Toliau plinta įtarimai, kad VSD užrašinėja politikų, žurnalistų ir kitų viešųjų asmenų pokalbius, o surinktą medžiagą rodo kitiems.

Per pastarąjį pusmetį padėtis VSD pablogėjo, o ne pagerėjo. VSD vadovas Povilas Malakauskas toliau atsisako Seimui perduoti reikalaujamas pažymas, tuo tyčiodamasis iš parlamentinės priežiūros. P.Malakauskas tebevaikštinėja po Seimo rūmus, stengdamasis paveikti parlamentarus. Tokia lobistinė veikla nebūtų pakenčiama Vakarų šalyse, kuriose saugumo viršininkas yra pavaldus prezidentui ar vyriausybei ir tik su jų pritarimu ar pavedimu kalbasi su parlamentarais. Lietuvoje mažai kas žino, kas vadovauja Antrajam operatyvinių tarnybų departamentui prie Krašto apsaugos ministerijos, kuris irgi užsiima žvalgyba. Nežino, nes jis pavaldus ministrei ir nešniukštinėja po valdžios įstaigas.

Savaitraštyje „Atgimimas“ rašoma, kad VSD kišasi į rinkimus, nutekino žiniasklaidai informaciją, jog Kazimieros Prunskienės rinkimų štabe nuolat sukiojasi su Kremliumi ir Rusijos specialiosiomis tarnybomis siejamas politikos technologas Aleksandras Špuntas. Manoma, kad tuo VSD stengiasi įsiteikti rinkimų favoritei Daliai Grybauskaitei ar Algirdui Butkevičiui, kuris varžosi su K.Prunskiene dėl vietos antrame ture.

Praeitą savaitę Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisija pranešė, kad VSD klausosi tiek pat asmenų telefoninių pokalbių, kiek ir anksčiau, kai VSD vadovavo Arvydas Pocius. Komisijos pirmininkas nenurodė konkretaus skaičiaus, bet buvęs teisėjas, dabar Seimo narys Konstantas Ramelis ne kartą sakė, kad VSD prašo tiek daug sankcijų klausytis pokalbių, kad teismai jas tvirtina urmo principu, atskirai jų nenagrinėdami.

Tiesa, šią savaitę komisija, kartu su Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetu (NSGK) vyks į VSD pasižiūrėti, kokiu būdu VSD pareigūnai klausosi telefoninių pokalbių. Tai gali būti įdomu parlamentarams, bet jie turi prisiminti, kad svarbu ne kaip klausomasi pokalbių, bet ar jų klausomasi pagrįstai ir kas daroma su surinkta medžiaga.

Toliau plinta įtarimai, kad VSD užrašinėja politikų, žurnalistų ir kitų viešųjų asmenų pokalbius, o surinktą medžiagą rodo kitiems. Prieš kelias savaites Baltijos televizijos laidoje „Sąmokslo teorija“ NSGK pirmininkas Arvydas Anušauskas apkaltino žurnalistą Tomą Dapkų, kad jis tarnauja oligarchų grupei, iš kurių ima pinigus. T.Dapkus atmetė kaltinimus. Neturiu pagrindo juo abejoti. Gal įsikarščiavęs A.Anušaukas blefavo, pats išgalvojo kaltinimą. Gal VSD, stengdamasi įsiteikti, jam ką nors pripasakojo apie žurnalistą, gal parodė kokią slaptą medžiagą. Seimo komiteto pirmininkas neturi teisės viešai švaistytis tokiais kaltinimais, juolab kad sukuriamas įspūdis, jog jie pagrįsti operatyvine medžiaga.

VSD nėra atsakingas už neetišką A.Anušausko išsišokimą. Bet saugumas sukūrė tą aplinką, kurioje net Seimo nariai tiki, kad pokalbių klausomasi, o surinkta informacija rodoma VSD draugams ir rėmėjams, ja stengiamasi pakenkti patekusiesiems į VSD nemalonę.

VSD yra diskredituota organizacija. Ji kišasi į politiką, nors turėtų būti skrupulingai neutrali. Jos buvęs vadovas Seime šantažavo tuometį NSKG pirmininką Algimantą Matulevičių. VSD vadovybė nuosekliai šmeižė savo žuvusį kolegą Vytautą Pociūną. Daugelis VSD pareigūnų yra privatizavę tarnybinius butus ir kotedžus Turniškėse lengvatinėmis sąlygomis, taigi valstybės sąskaita. VSD neturi slaptosioms tarnyboms būtino žmonių ir politikų pasitikėjimo. Pernai dabartinė Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sakė, jog „jau pradedame įprasti, kad kalbėtis telefonu negalima, pokalbiai staiga tampa žinomi kam reikia ir kam nereikia, ir pan. Situacija yra labai prasta.“

Nežinau, kiek P.Malakauskas asmeniškai atsakingas už VSD išsigimimą.

Ne vien VSD atsakinga už apgailėtiną padėtį. Atsakomybę turi prisiimti prokuratūra ir prokurorai, teismai ir teisėjai, kurie lengvabūdiškai išdavinėja sankcijas klausytis asmeninių telefoninių pokalbių. Atsakinga žiniasklaida, kai ji išspausdina nutekintą informaciją. Kalti ir tie valdžios pareigūnai, kurie skaito šią medžiagą, jei jie turi pagrindo manyti, jog žmogus stebimas be reikalo. Bet didžiausią atsakomybę tenka Seimui ir Vyriausybei. Jie nereformuoja VSD, neužtikrina, kad saugumas veiktų pagal įstatymų raidę ir dvasią. Atsakingas yra dabartinis Permainų koalicijos Seimas, ne jo pirmtakai, kurie nebeegzistuoja.

Nežinau, kiek P.Malakauskas asmeniškai atsakingas už VSD išsigimimą. Bet jis seniai turėjo suprasti, kad organizacija neatgaus savo gero vardo, jam neatsistatydinus. Ko jis pats nepadarė, turi padaryti Seimas. Nemažiau svarbu iš pareigų atleisti jo pavaduotojus ir pagrindinis patarėjus. Priešingu atveju naujasis VSD vadovas bus apsuptas pareigūnų, kurie sukėlė tas bėdas, kurias reikia nedelsiant pašalinti. Naujasis VSD vadovas mažai ką nuveiks be savo nepriklausomos komandos.

Seimas turi susitarti su naujuoju prezidentu dėl aiškaus VSD pavaldumo. Reikia ištirti, kokiu mastu VSD stebi Lietuvos gyventojus, kokiu pagrindu ir kam rodoma tokia „operatyvinė“ medžiaga ir kokiais tikslais. Būtina sukurti specialią komisiją, kuri nustatytų, kokiomis aplinkybėmis išduodamos sankcijos stebėti žmogų ir klausytis jo pokalbių, ir pasiūlytų procedūras, kurios užtikrintų, jog sankcijos nėra lengvabūdiškai dalijamos. VSD turi Seimui perduoti slaptąsias pažymas, kad visi pagaliau suprastų, jog demokratinėje valstybėje slaptosios tarnybos pavaldžios parlamentui, o ne priešingai. Pagaliau, kuo daugiau laiko ir jėgų VSD vadovybė skiria santykių su Seimu ir visuomene aiškinimui, tuo mažiau laiko ir jėgų skiria valstybės saugumui užtikrinti, nors tik tam departamentas buvo sukurtas.

„Lietuvos žinios“
Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min