-35% metinei prenumeratai. Maža kaina - didelė vertė.
Išbandyti
Maža kaina - didelė vertė. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Apkaltinęs plėšimu, apeliaciniame teisme prašė išteisinti

Praėjusių metų gruodžio 14 d. 40-metis Renaldas Gaidamavičius buvo nuteistas už plėšimą, kurį jis padarė Šiauliuose tų pačių metų sausio pradžioje, teigiama Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešime spaudai.
Grotos
Grotos / Andriaus Vaitkevičiaus nuotr.

Vyras su kompanija rytą leido Dainų  mikrorajone esančiame alaus bare „Dvigubas smūgis“. Čia užsuko sveikatos pataisyti ir L. J. su draugu. Dėl ko įvyko incidentas tarp šių dviejų išgėrusių kompanijų, neaišku, tik  jo atomazga tokia:  L. J.  ir jo draugas buvo ištempti iš baro. Draugas išsigandęs pabėgo, o L. J. buvo sumuštas ir apiplėštas – iš kelnių kišenės pagrobtas mobilusis telefonas. Nukentėjusysis, nuėjęs į čia pat esantį prekybos centrą, apsaugos darbuotojų paprašė iškviesti policiją. Atvykę patruliai sulaikė L. J. nurodytą asmenį, kuris prieš jį smurtavo. Tai buvo jau anksčiau už viešosios tvarko pažeidimus ir vagystę teistas Renaldas Gaidamavičius.

Šiaulių miesto apylinkės teismas už plėšimą jam skyrė 3 metus ir 2 mėnesius nelaisvės. Renaldas Gaidamavičius savo kaltės nepripažino ir kreipėsi apeliaciniu skundu į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas jį išteisinti. Tai įprasta nuteistųjų procedūra, kuri nieko nenustebino. Tačiau teisėjai labai nustebo, sulaukę ir nukentėjusiojo apeliacinio skundo, kuriuo jis irgi prašė nuteistąjį išteisinti, motyvuodamas, kad įvykio dieną buvo neblaivus, gerai neprisiminė įvykio aplinkybių, todėl apkalbėjo ir neteisingai nurodė, kad jį sumušė ir apiplėšė R. Gaidamavičius. Še tau, boba, ir devintinės…

Tačiau juk pirmosios instancijos teisme nukentėjusysis buvo blaivus, tad kodėl tada patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir neteigė suklydęs? Šių metų kovo 2 d. Šiaulių apygardos teismas atmetė ir nukentėjusiojo, ir kaltinamojo apeliacinius skundus. Konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir įvertino, jog teisiamasis padarė apysunkį nusikaltimą, nusikalto, būdamas anksčiau teistas, neišnykus teistumui, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai, nustatė jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimą padarė neblaivus, todėl nuosprendis nekeistinas.  Kovo 8-ąją už R. Gaidamavičius nugaros užsidarė Tardymo izoliatoriaus vartai 3 metams ir 2 mėnesiams.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Šimtai vyrų kasdien susiduria su erekcijos sutrikimais ar net prostatos vėžio diagnoze – kaip to išvengti?
Reklama
Pirmą kartą per beveik penkiolika metų fiksuotas verslo ginčų augimas – ką tai reiškia verslui?
Reklama
„Daktare, man pašalino tulžies pūslę, tačiau aš nesijaučiu gerai...“
„TOPsport A lygos tribūna“: „Panevėžio“ krizė, karštosios kėdės ir prezidentas svečiuose
Užsisakykite 15min naujienlaiškius