Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Apskųstas teismo nuosprendis buvusiems Vilniaus m. savivaldybės tarybos nariams

Gintaras Kazakas ir Audrius Butkevičius
15min.lt fotomotažas / Gintaras Kazakas ir Audrius Butkevičius
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis papirkimu kaltintiems buvusiems Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariams Audriui Butkevičiui ir Gintarui Kazakui apskųstas aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismui.

Valstybės kaltinimą palaikiusio prokuroro Gedgaudo Norkūno apeliaciniame skunde pateikiami teisiniai argumentai, kodėl nusikalstamos veikos imitacijos modelis (NVIM) kaltinamiesiems šioje byloje buvo taikytas pagrįstai ir teisėtai.

Operatyvinis tyrimas gali būti pradedamas, o NVIM taikomas, kai yra informacijos apie galimai rengiamas, daromas ar padarytas nusikalstamas veikas, nurodytas Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo (OVĮ) 9 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Tad prieš pradėdami operatyvinį tyrimą ir NVIM panaudojimą Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai neprivalėjo turėti konkrečių duomenų apie rengiamą, daromą ar padarytą nusikalstamą veiką, kadangi tokiu atveju jie turėtų pradėti ne operatyvinį, o ikiteisminį tyrimą.

Taip pat baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, kad nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo metu su teisėsauga bendradarbiavęs Vilniaus m. tarybos narys Vidas Urbonavičius ar STT pareigūnai būtų kurstę, provokavę G. Kazaką ir A. Butkevičių duoti kyšį. Kaltinamieji nusikaltimus padarė ne provokuojami, o savo valia, siekdami nusikalstamų tikslų.  

Apeliaciniame skunde teigiama, kad nagrinėdamas bylą teismas neatsižvelgė į visus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus duomenis, netinkamai juos įvertino, nevertino duomenų tiek atskirai, tiek visumoje, netinkamai pritaikė ir išaiškino Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo nuostatas, reglamentuojančias NVIM panaudojimo pagrindus ir sąlygas. Todėl buvo padarytos neteisingos išvados dėl operatyvinio tyrimo A. Butkevičiaus atžvilgiu pradėjimo, NVIM panaudojimo teisėtumo.

Todėl siūloma naikinti nuosprendžio dalį, kurioje A. Butkevičius išteisintas dėl 2 nusikalstamų veikų padarymo, G. Kazakas išteisintas dėl 3 nusikalstamų veikų padarymo, ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį, nes Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendyje išdėstytos išvados neatitinka bylos aplinkybių, teismas padarė esminius baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus, kurie sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą.

Vilniaus apygardos teismo prašoma panaikinti žemesnės instancijos teismo nuosprendį ir sugriežtinti bausmes – G. Kazakui skirti 3,5 metų laisvės atėmimo bausmę bei 50 MGL dydžio (6,5 tūkst. Lt) baudą, o A. Butkevičių nuteisti pusantrų metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
Parašykite atsiliepimą apie 15min