Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Ignalinos grožio salono savininkė ir kirpėja įtariamos sukčiavusios motinystės pašalpomis

Pinigai
Tomo Urbelionio/BFL nuotr. / Pinigai
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Utenos apskrities skyriaus pareigūnai kartu su Utenos rajono apylinkės prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame Ignalinos grožio salono savininkė O. L. ir darbuotoja L. Š. įtariamos sukčiavimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų klastojimu, siekiant apgaule gauti beveik 40 tūkstančių litų motinystės pašalpą.

Tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, kad UAB „S. N.“ direktorė O. L. su nėščia darbuotoja L. Š. susitarė suklastoti bendrovės apskaitos dokumentus: darbo sutartį, darbo laiko apskaitos žiniaraščius, ataskaitas „Sodrai“, kad kūdikio besilaukianti L. Š. neteisėtai gautų 39 928 litų motinystės pašalpą. Tyrimo metu nustatyta, jog L. Š. nėštumo metu, per tris 2008 metų mėnesius, darbo krūvis ir pareigos nepasikeitė, tačiau, nepaisant to, darbo užmokestis jai buvo dirbtinai pakeltas beveik 4 kartus. Grožio salono darbuotojos atlyginimas nuo 800 litų per mėnesį padidėjo iki 3 000 litų. Tuo pačiu metu bendrovės direktorė O. L. ir kiti darbuotojai ir toliau gaudavo tą patį 800 litų atlyginimą, teigiama pranešime spaudai.
 
Tikrindami grožio salono buhalterinės apskaitos dokumentus FNTT Utenos apskrities skyriaus pareigūnai nerado atlyginimo išmokėjimo žiniaraščių, apskaitos registrų ar kitų apskaitos dokumentų, kuriuose būtų užfiksuota, kad darbuotoja L. Š. tris 2008 metų mėnesius gavo 3 000 litų dydžio darbo užmokestį. Tik UAB „S. N.“ teikiamose ataskaitose „Sodrai“ bendrovės direktorė O. L. įrašydavo, kad darbuotojai L. Š. mokamas toks didelis darbo užmokestis. Nustatyta, kad UAB „S. N.“ bendros pajamos 2008 m. I ketvirtį neviršijo 6 000 litų. Be to, bendrovė turėjo įsiskolinimų kreditoriams, todėl net teoriškai neturėjo realios finansinės galimybės išmokėti darbuotojai tokio atlyginimo. Vertinant galimą grožio salone kirpėja dirbusios L. Š. darbo krūvį buvo patikrinti UAB „S. N.“ kasos aparato juostos įrašai ir nustatyta, kad 2008 m. I ketvirtį joks UAB „S. N.“ darbuotojas nesuteikė kirpimo paslaugų, niekas už kirpimo paslaugas nesumokėjo į kasą jokių pinigų. Šie ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys pagrįstai įrodo, kad atlyginimas L. Š. buvo dirbtinai pakeltas, siekiant apgaule neteisėtai gauti maksimalią motinystės pašalpą. Iki atskleisto įvykdyto nusikaltimo L. Š. neteisėtai gavo 22 079 litų motinystės pašalpų.
 
Siekiant užtikrinti valstybei padarytos žalos atlyginimą Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai apribota teisė į įtariamųjų turtą, kurio bendra vertė beveik 35 tūkstančiai litų. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje dėl beveik 29 tūkstančių litų yra pareiškusi „Sodra“.
 
Baigta baudžiamoji byla perduota Ignalinos rajono apylinkės teismui.
Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min