Ikiteisminio tyrimo duomenimis, A.M., G.S., V.P. ir V.Š. piktnaudžiavo tarnybine
padėtimi, siekdami vienos politinės partijos narės palankumo ir palaikymo
Konservatorių partijai Lazdijų rajono savivaldybės tarybos koalicijoje.
Kaltinamajame akte teigiama, jog A.M. davė nurodymus savo pavaldiniams G.S., V. P. ir V.Š. kuo skubiau įsteigti būtent M.B. atitinkamos pareigybės etatą vienoje iš Lazdijuose esančių valstybinių įmonių. Pavaldiniai besąlygiškai nurodymus įvykdė.
„Būtent M.B. įsteigtos naujos pareigybės darbo užmokestis buvo kelis kartus
didesnis nei ankstesnėje pastarosios darbovietėje“, – komentavo ikiteisminį tyrimą
kontroliavusi Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokurorė Nomeda
Urbonavičienė.
A.M. ne tik piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, bet ir organizavo pavaldžių asmenų
piktnaudžiavimą. Be to, vienasmeniškai nustatė valstybinėje įmonėje įdarbintos M.B.
užmokesčio dydį, kuris viršijo net ir Lazdijų rajono savivaldybės Administracijos
direktoriaus pavaduotojo darbo užmokestį.
„Tyrimo metu specialistai nustatė, kad etato įkūrimas valstybinei įmonei žalingas ir
nenaudingas, neabejotinai, žalingas ir valstybei“, – apie tyrimą kalbėjo N.
Urbonavičienė.
Be to, dar vienas aukštas pareigas užimantis valdininkas P. S. įtariamas
kyšininkavimu.
„P.S. priėmė kyšį, suteikiantį teisę nemokamai naudotis vieno iš
Lietuvoje veikiančių pramogų centro bei jame esančio viešbučio, paslaugomis,
kuriomis naudojosi ir pastarojo šeimos nariai“, – detalizavo prokurorė.
V. P. pateikti kaltinimai piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi dėl to, kad ji reikalavo iš Kauno verslininkų nemokamų vieno iš Lietuvoje veikiančių pramogų centro paslaugų.
„Jomis nemokamai naudojo ne tik jis ir jo šeimos nariai, bet ir 2011 m.
rinkimų į Lazdijų rajono savivaldybės tarybą komisijos nariai“, – ikiteisminio
tyrimo detales atskleidė prokurorė.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai
neišvykti, V.P. ir P.S. laikinai nušalinti nuo užimamų pareigų Lazdijų rajono
savivaldybėje.
