Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatavo, kad buvo pažeista Susisiekimo ministerijos teisė į tinkamą teismo procesą. Susisiekimo ministerija nebuvo įtraukta į bylą, nors jai yra pavesta įgyvendinti valstybės, kaip Viešosios įstaigos Aukštaitijos siaurojo geležinkelio dalininkės, turtines ir neturtines teises ir pareigas (ji yra likviduotos Panevėžio apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja).
Kasacinis Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad kyla poreikis į vieną sujungti dvi Apeliaciniame teisme planuojamas nagrinėti bylas: šią, Teismo grąžinamą iš naujo nagrinėti bylą dėl viešojo pirkimo procedūrų teisėtumo, ir apeliacine tvarka sprendžiamą viešojo intereso gynybos bylą, kurioje Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras siekia viešojo pirkimo sutarties, sudarytos tarp Panevėžio apskrities viršininko administracijos ir UAB „Pireka“ (konkurso laimėtojo) pripažinimo negaliojančia.
Kolegijos nuomone, šiose bylose ginčo šalys tos pačios, taip pat šios bylos saistomos tarpusavyje susijusiu reikalavimu: šalys abiejuose procesuose ginčijasi dėl tų pačių viešojo pirkimo procedūrų teisėtumo, kuris yra prielaida teismui pasisakyti dėl pačios viešojo darbų pirkimo sutarties.
Toks sujungimas, anot Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, yra leistinas ir pateisinamas civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais.
