Jo teigimu, gydymo įstaiga skleidžia šmeižtą ir sako tik savo nuomonę. Vyras tikisi, kad teismo medicinos ekspertų išvados bus teisingos.
Įtariama, kad berniukas mirė nuo jam įšvirkštos per didelės kalio chlorido dozės, sustojus širdžiai.
Primename, kad penktadienį turėjo prasidėti baudžiamosios bylos, kurioje Kauno klinikinės ligoninės slaugytoja Valdareza Beleškienė kaltinama netyčiniu nužudymu, nagrinėjimas. Kauno apylinkės teismas, kaltinamosios advokato Justo Jankausko prašymo nagrinėjimą atidėjo.
– Kaip vertinate Beleškienės poziciją nieko nekomentuoti? – paklausėme E.Drėzo.
– Gyvename teisinėje valstybėje ir jos teisė rinktis. Tačiau mano šeima stengsis, kad teisybė būtų surasta.
– Po sūnaus mirties teko su ja bendrauti? Gal sulaukėte atsiprašymo?
– Tikrai ne. Aš ją šiandien pirmą kartą mačiau, žmonai su ja teko susidurti ligoninėje.
Žmonai ligoninėje ji irgi nieko nekomentavo. Po įvykio žmona jos daugiau nematė.
Jokio atsiprašymo iš ligoninės irgi nebuvo, tik šmeižtas. Po įvykio praėjus trims ar keturioms dienoms, ligoninės direktorius viešai pakomentavo, kad vaikas buvo atvežtas išsekęs, nors jie patys ligoninėje užpildė anketas, kad buvo beveik sveikas. Tereikėjo tik sulašinti truputėlį gliukozės ir būtų paleidę namo.
– Iš teismo tikitės daugiau negu iš įvykį tyrusių komisijų?
– Manau, kad įvykį tyrusios komisijos išvados paprasčiausiai yra tik ligoninės nuomonė. O teismui galioja teismo medicinos ekspertų išvados.
