Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Nusižengusiems teisėjams – griežti papeikimai

Kauno miesto apylinkės teismo pagrindinis įėjimas
Eriko Ovčarenko/15min.lt nuotr. / Kauno miesto apylinkės teismo pagrindinis įėjimas
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Prieš mėnesį Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui Bronislovui Liatukui ir Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjai Virginijai Jurkštienei pradėtas drausmės bylas šiandien Teisėjų garbės teismas baigė sprendimu – abiems teisėjams pareikšti griežti papeikimai.

B.Liatuko drausmės bylos aplinkybes išanalizavęs Teisėjų garbės teismas
konstatavo, kad Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas, nuteistąjį  E. A. iš
įkalinimo įstaigos paleisdamas lygtinai, E. A. neatlikus paskirtos
nustatytos laisvės atėmimo bausmės, buvo neatidus, bylą nagrinėjo
paviršutiniškai, neįsigilino į jos faktines aplinkybes, taikydamas įstatymą,
nesivadovavo aiškiais faktiniais bylos duomenimis. Tai vertintina kaip
akivaizdžiai aplaidus teisėjo pasirengimo nagrinėti ir kruopščiai bei
atidžiai išnagrinėti bylą pareigos atlikimas.

„Tokiais savo poelgiais teisėjas B. Liatukas pažemino teisėjo vardą ir
pakenkė teismo autoritetui. Priimant sprendimą, atsižvelgta į tai, kad B.
Liatukas savo veiksmus vertina savikritiškai, gailisi dėl jų, bei į tai, kad
jo padarytą pažeidimą iš dalies sąlygojo ir kitų teismo posėdyje dalyvavusių
proceso dalyvių išsakyta įstatymui prieštaraujanti pozicija“, – skelbdamas
sprendimą sakė Teisėjų garbės teismo pirmininkas Antanas Simniškis.
Įvertinęs visas drausmės bylos aplinkybes B.Liatukui Teisėjų garbės teismas
nusprendė pareikšti griežtą papeikimą.

Toks pats sprendimas priimtas ir teisėjos V.Jurkštienės drausmės byloje.
2010–2011 metais nagrinėdama administracinių teisės pažeidimų, baudžiamąsias
ir civilines bylas, teisėja neužtikrino tinkamo savo darbo organizavimo:
daugelyje bylų nesilaikė jų nagrinėjimo tvarkos ir terminų, tinkamai
neįformino savo atliekamų procesinių veiksmų, pažeidė proceso dalyvių teisę
į greitą ir operatyvų teismo procesą.

„Teisėjas, vadovaudamasis pavyzdingumo principu, profesinėje veikloje savo
elgesiu bei drausme privalo rodyti pavyzdį, būti punktualus, nežeminti
teisėjo vardo, saugoti savo profesijos garbę ir prestižą, visada veikti
profesionaliai, vadovaudamasis pareigingumo principu, turi nepažeisti
Lietuvos Respublikos įstatymų, savo pareigas atlikti nepriekaištingai ir
laiku, nevilkinti teismo proceso“, – Teisėjų garbės teismo sprendimą skelbė
pirmininkas.

Priimant sprendimą dėl nuobaudos V.Jurkštienei skyrimo, atsižvelgta į tai,
kad teisėja padarytus pažeidimus iš esmės pripažino ir drausmine tvarka
anksčiau bausta nebuvo.

Teisėjų garbės teismo sprendimus abu teisėjai per dešimt dienų gali apskųsti
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, skundą paduodami per Teisėjų garbės teismą.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
Parašykite atsiliepimą apie 15min