Bylos duomenimis, nusikaltimas buvo padarytas 2013 metų balandžio 24-osios pavakarę. Tada savo draugo namuose, lauko tualete, A.S. pagimdė mergaitę.
Kaip ikiteisminio tyrimo metu sakė pati kaltinamoji, mergytė buvo gyva. Moteris rankomis nutraukė virkštelę ir naujagimę pasmaugė. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negalėjo. Ji patvirtino, kad atsikratyti naujagimio iš anksto neplanavusi.
Moteris rankomis nutraukė virkštelę ir naujagimę pasmaugė.
Teisme A.S. savo kaltę paneigė, moteris sakė, kad nieko neprisimenanti. Tačiau bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad A.S. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga, ekspertų išvados, liudytojų parodymai.
Kolegijos nariai vadovavosi moteris parodymais, kuriuos ji davė per ikiteisminį tyrimą.
Skirdama bausmę teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į kelias labai svarbias aplinkybes: ekspertai nurodo, kad A.S. pažintiniai gebėjimai atitinka tik ribinio intelekto lygį, o jos asmenybė pasižymi emociniu ir elgesio nebrandumu, disharmonija.
Teismas atsižvelgė į tai, kad moteris teisiama pirmą kartą ir šiuo metu laukiasi.
Pasak ekspertų, po gimdymo A.S. buvo ištikęs gimdyminis šokas, gimdymo metu moteris patyrė labai stipraus emocinio susijaudinimo būseną, kuri gali būti prilyginama fiziologiniam afektui.
Skirdama bausmę kolegija atsižvelgė taip pat į tai, kad A.S. teisiama pirmą kartą, jauna moteris šiuo metu laukiasi.
Atskyrus ją nuo šeimos, gali būti neigiamai paveikti jos socialiniai ryšiai, todėl bausmės tikslai nebūtų pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus ją nuo visuomenės.
Vytautas Jončas, Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene, informavo, kad teismas A.S. nutarė paskirti švelnesnę bausmę, nei numatyta sankcijoje.
Ji pripažinta kalta ir už padarytą nusikaltimą ir jai skirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams. Nuteistoji teismo sprendimu įpareigota neatlygintinai išdirbti 180 valandų nemokamų darbų, juos atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose.
