Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prašymu procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu. 53 metų pasvalietei, dėl teisėjo vardo pažeminimo prezidentės dekretu šiemet vasarį atleistai iš pareigų, teismas skyrė 753 eurų baudą.
Prokuratūra ikiteisminį tyrimą dėl dokumentų klastojimo pradėjo gavusi Panevėžio apygardos teismo pirmininko pranešimą. Teismo vadovas prokurorus informavo, kad šiame teisme nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kilo įtarimų dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjos D.Stankevičiūtės veiksmų. Įtarta, kad ji galėjo suklastoti nutarimą minėtoje byloje – galbūt įrašė šiame procesiniame sprendime melagingą (atgalinę) datą.
Panevėžio miesto policijos komisariato tyrėjams atliekant ikiteisminį tyrimą, teisėja visiškai pripažino savo kaltę.
Ji paaiškino, kad iki šių metų sausio 12 dienos turėjo išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylą ir skirti administracinę nuobaudą prasižengusiam vairuotojui, tačiau nustatytu laiku to nepadarė.
Praėjus mėnesiui po šio termino pabaigos, vasario 10 dieną, ji suklastojo minėtos administracinės bylos teismo posėdžio protokolą bei nutarimą, juose įrašydama tikrovės neatitinkančią informaciją – nurodydama procesiniuose dokumentuose atgalines datas.
Vėliau melagingą informaciją, kad ši administracinė byla išnagrinėta ir administracinė nuobauda skirta 2014 metų gruodžio 31 dieną, D.Stankevičiūtės pavedimu teismo posėdžio sekretorė įkėlė į teismų informacinę sistemą „Liteko“.
Ikiteisminį tyrimą kontroliavusi Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Gražina Petrulytė kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydama užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Spalio 9 dieną Panevėžio miesto apylinkės teismas patenkino prokurorės pareiškimą ir baudžiamuoju įsakymu pripažino D.Stankevičiūtę kalta dėl dokumentų suklastojimo.
