O.Merabeto neteisėtu įkalinimu yra kaltinama ne tik ji, bet ir du vyriškiai.
Prokurorės Valentinos Strokinienės teigimu, praėjusių metų spalio viduryje, 12-16 dienomis, 30-metė D.Bareišytė, 38-erių Arturas Tučkovskis ir 35-erių Vladimiras Kravčenka kalino užsienietį Vilniuje, Pylimo gatvėje esančiame bute keturias dienas. Jie, anot prokurorės, surišo O.Merabeto rankas laidais ir antrankiais prirakino prie radiatoriaus.
Prancūzijos pilietis, prirakintas prie radiatoriaus vamzdžio name Vilniaus Pylimo gatvėje buvo rastas 2007 metų spalio 16 dieną. Jį gelbėti teko miesto specialiosioms tarnyboms.
Prancūzas pagalbos sulaukė, kuomet nurovė radiatorių ir išlindęs pro langą ėmė šauktis pagalbos.
Iš radiatoriaus vamzdžių pro langus ėmus veržtis vandens garams, žmonės pamanė, kad kilo gaisras ir iškvietė ugniagesius.
Atvykę ugniagesiai pro langą kopėčiomis nukėlė užsienietį ir perdavė jį atvykusiam greitosios pagalbos ekipažui. Prancūzijos pilietis buvo smarkiai sumuštas.
Trečiadienį teisme D.Bareišytė, kuri yra papildomai kaltinama iš Prancūzijos piliečio pagrobusi 1500 litų, 500 eurų ir kreditines korteles, ir jomis naudojusis, neigė dalyvavusi O.Merabeto įkalinime ir teigė, esą nukentėjusysis ją apkalbėjo dėl to, kad mergina jį paliko.
Pasak kaltinamosios, kuri, kaip ir likę du kaltinamieji slėpė savo veidus nuo fotografų, ji nukentėjusįjį pažinojo ir su juo buvo draugavusi. Anot merginos, vyriškis pas ją atvažiuodavo apytiksliai porą kartų per metus, ir jie kartu gyvendavo nuo kelių savaičių iki mėnesio.
Vėliau, D.Bareišytės teigimu, ji pradėjo draugauti su A.Tučkovskiu, ir draugui iš Prancūzijos pareiškė norinti skirtis. Visgi, O.Merabetas neketino pasiduoti ir spalio viduryje atvyko į Lietuvą.
Tik atskridęs į Vilnių jis nuvažiavo prie V.Nagevičiaus gatvėje esančių kaltinamosios namų ir, kaip teigė D.Bareišytė, slampinėjo bei prašė, kad buvusi mylimoji jį priimtų atgal.
Susitikusi kitą dieną ji leido O.Merabetui pasidėti jo daiktus savo bute. Tuomet Prancūzijos pilietis, kuris, pasak D.Bareišytės, mėgo prabangą, esą jai ir davė korteles.
Pinigus, ji teigė, leidusi soliariumo paslaugoms, mašinai atnaujinti, pirkti mobilųjį telefoną, masažo aliejams ir panašiai.
„Tai čia 15 tūkst. išleidot aliejukams pirkti?", - stebėjosi prokurorė.
Be to, prokurorė domėjosi, kodėl, kaltinamosios nuomone, prabangą mėgęs Prancūzijos pilietis, apsistojo jos nedideliam dviejų kambarių bute.
„Gal jis taip norėjo mane patraukti, susigrąžinti?", - aiškino D.Bareišytė.
Merginos teigimu, į butą Pylimo gatvėje ji Prancūzijos piliečio nekvietė, o ir pati tvirtino jame niekada nesilankiusi. Paaiškinti, kaip bute atsirado jos biologinių pėdsakų, ji paaiškinti negalėjo, o Prancūzijos piliečio kaltinimus vertino kaip atpildą dėl atstūmimo.
„Iš pykčio, kad negali susigrąžinti manęs, iš apmaudo jis mane taip apkalbėjo", - teismą tikino D.Bareišytė.
Nukentėjusysis teismo posėdyje nedalyvavo. Jis išreiškė pageidavimą bylą nagrinėti be jo.
Trečiadienį teismas turėjo apklausti ir likusius du kaltinamuosius, tačiau A.Tučkovskiui pasijutus blogai, teismui teko skelbti pertrauką.
