Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus aps. VPK) Imuniteto skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas pagal LR Baudžiamojo kodekso (BK) 225 str. 2d., 225 str. 4 d., 228 str. 2 d., 227 str. 2 d.
Tyrimo metu nustatyta, kad 2012 M. lapkričio 24 d. apie 1.14 val. policijos pareigūnai J. K. ir M. V. Šalčininkų r., kelyje prie Buikų k., sustabdė R. G. vairuojamą automobilį ir už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – už R. G. nepatraukimą administracinėn atsakomybėn dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems), galbūt paėmė iš R. G. 100 litų kyšį.
Be to, 2012 m. lapkričio 27 d. 17.17 val. Šalčininkų r., Kaniūkų k., policijos pareigūnai J. K. ir M. V. sustabdė T. B. vairuojamą automobilį ir už T. B. nepatraukimą administracinėn atsakomybėn dėl vairavimo esant neblaiviam, įtariama, susitarė jog T. B. policijos pareigūnui M. V. atveš neapibrėžtą kiekį malkų, o pareigūnui J. K. padarys patalpų remontą.
Taip pat nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 28 d. apie 9.25 val. policijos pareigūnai J. K. ir A. K. Šalčininkų rajone, tikriausiai Tetėnų k., sustabdė S. Š. vairuojamą automobilį ir už jo nepatraukimą administracinėn atsakomybėn dėl galbūt padaryto teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), įtariama, susitarė iš S.Š. paimti 200 litų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
2014 m. vasario 6 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras kaltinamuoju aktu (LR BPK 220 str.) bylą perdavė į teismą.
Pažymėtina, kad atliekant šį ikiteisminį tyrimą iš jo atskirti trys atskiri tyrimai pagal BK 225 str. 4 d., 228 str. 2 d., 227 str. 4 d. ir 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., kurie baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 str.) perduoti į teismą.
2013 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 225 str. 4 d., 228 str. 2 d. ir buvusiam pareigūnui paskirta 13 650 litų bauda.
2013 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.
2013 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d.
