Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas neįžvelgė šmeižto „Lietuvos ryto“ straipsnyje, kuriame buvo cituoti Raimondą Kurlianskį kaltinantys priešmirtiniai koncerno valdomos bendrovės „Mitnija“ buvusio vadovo rašteliai.
„Teismas nustatė, kad straipsnyje yra minimi faktai apie realybėje egzistuojantį faktą – priešmirtinius raštelius ir jų turinį. Antras tokio sprendimo motyvas buvo tai, kad G.Vainauskas nėra atsakingas už turinį, nes tam yra paskirtas konkretus žmogus: vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas Feliksas Telksnys. Nenustatyta faktų, kad G.Vainauskas straipsnio turinį galėjo kaip nors įtakoti“, – BNS sakė teisėjas Olegas Šibkovas.
Teismo sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
„Lietuvos rytas“ R.Kurlianskį paminėjo pernai spalio 20 dienos straipsnyje, kuriame rašė apie birželio pabaigoje per kratą nusižudžiusį buvusį Kauno statybų bendrovės „Mitnija“, kontroliuojamos koncerno, vadovą, buvusį akcininką Antaną Gureckį.
R.Kurlianskio vertinimu, straipsnyje paskleista tikrovės neatitinkanti informacija – šmeižtas ir be sutikimo išspausdinta jo nuotrauka.
„Lietuvos ryto“ straipsnyje teigiama, kad A.Gureckio laiške teigiama, kad jį nusižudyti privertė 2006 metais prasidėjęs koncerno „MG Baltic“ prezidento Dariaus Mockaus ir viceprezidento R.Kurlianskio psichologinis smurtas.
Pernai birželį Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra pagal bendrovės „Mitnija“ pareiškimą pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo. „Mitnija“ kaltino A.Gureckį 2007–2008 metais sudarius fiktyvias sutartis ir darbų atlikimo aktus. Verslininkui bei jo artimiesiems buvo pareikšti ieškiniai, kurių bendra suma siekia 77 mln. litų.
