2010 m. sausio 30-ąją apie 16 valandą Betygalos miestelyje (Raseinių r.) dvi merginos – Irena Snitkutė ir Irina Marozaitė, apsvaigusios nuo alkoholio ir pritrūkusios pinigų, nutarė užsukti pas pažįstamą senolę Ona P.
Vizitas buvo brutalus: vos 86 metų senolė pravėrė duris, I.Marozaitė smogė šeimininkei kumščiu į nosį ir ją sulaužė. Močiutė pargriuvo, tad viešnios ėmė spardyti ją kojomis. Bylos duomenimis, I.Marozaitė du sykius spyrė į dešinę galvos pusę ir dar kelis kartus į kitas kūno vietas.
Įsibrovėlės apieškojo namus ir iš piniginės pagrobė 110 litų, o sunkiai sužalotą pensininkę paliko.
Kovo 19 dieną Onos P. gyvybė užgeso ligoninėje.
2011 m. liepą Šiaulių apygardos teismas už bejėgiškos būklės žmogaus nužudymą iš savanaudiškų paskatų I.Snitkutei skyrė 7 metų, o I.Marozaitei – 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
24 metų I.Snitkutė su nuosprendžiu susitaikė, tuo tarpu I.Marozaitė, nusikaltimo dieną dar buvusi nepilnametė, pasinaudojo teise pateikti apeliacinį skundą.
Nuteistoji pareiškė pageidavimą asmeniškai dalyvauti sostinėje surengtame LApT teisėjų kolegijos posėdyje.
Paklausta, ką nori pasakyti teismui, smulkutė mergina vos girdimu balseliu ištarė: „Norėčiau, kad sumažintumėte bausmę, nes tikrai manau, kad gan didelę skyrė. Gailiuosi. Ir viskas.“
Jos interesams teisme atstovavusi advokatė kolegijai aiškino, kad paprastai už tokio pobūdžio nusikaltimus, padarytus nepilnamečių, skiriama vidutinė 5 metų nelaisvės bausmė.
Teismui raštu pateiktame skunde taip pat nurodoma, kad apeliantė pasižada išėjusi į laisvę įsidarbinti ir daugiau niekada nenusikalsti.
Anot gynėjos, Šiaulių teisėjai nepagrįstai nepripažino I.Marozaitės atsakomybę šioje byloje lengvinančių aplinkybių: nei jos amžiaus nusikaltimo padarymo momentu, nei nuoširdaus prisipažinimo ir gailėjimosi dėl šio baisaus poelgio.
Teismui raštu pateiktame skunde taip pat nurodoma, kad apeliantė pasižada išėjusi į laisvę įsidarbinti ir daugiau niekada nenusikalsti.
Savo ruožtu bylą kuruojantis prokuroras pareiškė siūlantis be išlygų atmesti skundą: „Manau, kad teismas paskyrė teisingą bausmę.“
Prokuratūros atstovas priminė, kad nuteistoji buvo atsisakiusi duoti parodymus pirmosios instancijos teisme, tiesa, tąsyk ji patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti jos prisipažinimai bei paaiškinimai yra visiškai teisingi. „Teismas visiškai teisingai nurodė, kad teisiamoji nors ir pripažino kaltę, kokio nors nuoširdaus gailėjimosi neišreiškė, neparodė“, – pabrėžė prokuroras.
Advokatė teisino I.Marozaitę, kad paprasčiausiai jai buvo emociškai per sunku iš naujo prisiminti visą tą kraupią istoriją.
Beje, vietos žiniasklaida po posėdžio Šiaulių apygardos teisme akcentavo, kad su antrankiais konvojaus pareigūnų atvestos draugės svaidė juokelius, pačios krizeno ir net nesislėpė nuo reporterių.
Tardama paskutinį žodį Apeliaciniame teisme, I.Marozaitė tik pakartojo: „Norėčiau, kad sumažintumėte bausmę. Labai gailiuosi.“
Nuteistosios skundą išnagrinėjusi LApT teisėjų kolegija savąjį verdiktą žada skelbti gruodžio 2 dieną.
