Kaip rašoma STT pranešime, Švenčionių rajono vyriausiasis architektas P.S., Labanoro seniūno pavaduotoja B.G., Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių rajono agentūros vedėjas Ž.L., Vilniaus apskrities viršininko administracijos Švenčionių rajono Žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojas R.Z. ir buvęs Labanoro regioninio parko direkcijos direktorius V.L. nuteisti dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dėl dokumento suklastojimas už tai, kad jie, būdami Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktorės sudarytos komisijos išlikusių buvusių sodybų statinių ir sodų liekanų saugomose teritorijose faktui nustatyti nariai, o P.S. – pirmininkas, veikdami kartu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo dokumentą, kurį komisijos pirmininkas vėliau ir panaudojo.
Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos pareigūnai, metu buvo nustatyta, kad komisijos nariai sklypo apžiūros akte nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis – kad vienam uostamiesčio verslininkui priklausančiame žemės ūkio paskirties žemės sklype, esančiame Švenčionių rajone, Labanoro seniūnijoje, Juodapurvio kaime, yra išlikusių pavienių buvusios sodybos pastatų pamatų liekanų ir buvusios sodybos rūsio duobė. Taip sklypo savininkui buvo suteikta galimybė gauti projektavimo sąlygas sodybai projektuoti, t. y. neteisėtai statyti statinius Labanoro regioninio parko teritorijoje.
Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu visi penki Švenčionių valdininkai buvo išteisinti.
Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokurorui nuosprendį apskundus aukštesniam Vilniaus apygardos teismui, šis 2009 m. rugpjūčio 3 d. išteisinamąjį nuosprendį panaikino ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo P.S., B.G., Ž.L., R.Z. ir V.L. buvo pripažinti kaltais. Teismas jiems skyrė vienodas bausmes – draudimą dvejus metus dirbti valdžios ir valdymo institucijose ir 30 MGL (3 tūkst. 900 litų) baudas.
Šiuo nuosprendžiu nepatenkinti nuteistieji pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau šis jį atmetė ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
