Administraciniai teismai savo sprendimais buvo sukėlę sumaištį statutinėse tarnybose – teismų sprendimai buvo tokie prieštaringi, kad tapo visiškai nebeaišku, ar girti vairuojantys ir avarijas sukeliantys pareigūnai žemina munduro garbę ir ar už tai juos reikia atleisti iš tarnybos.
Atleistas už diskreditavimą
MKT Marijampolės skyriaus vyriausiasis inspektorius Marius Jasaitis 2005-ųjų gruodžio 1-osios vakarą Kudirkos Naumiestyje ne tarnybos metu vairuodamas tarnybinį „Ford Focus“ padarė avariją ir aplamdė ne tik MKT automobilį, bet ir kitas dvi mašinas. Įvykio vietoje jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Įkliuvęs pareigūnas teisinosi alkoholinių gėrimų negėręs. Esą sušalęs tarnyboje ir išgėręs du šaukštus namų gamybos vaistų, kuriuose buvo degtinės ar konjako. Už muitinės pareigūno vardo diskreditavimą jis buvo atleistas 2006-ųjų sausio 30 dieną. Bet atleistasis kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Teisėja Halina Zaikauskaitė nusprendė, kad M.Jasaitis nubaustas pernelyg griežtai ir panaikino MKT direktoriaus įsakymą dėl jo atleidimo. Sprendimą MKT apskundė aukštesniam teismui, ir M.Jasaitis tąsyk į tarnybą negrįžo.
Administraciniai teismai savo sprendimais buvo sukėlę sumaištį statutinėse tarnybose – teismų sprendimai buvo tokie prieštaringi, kad tapo visiškai nebeaišku, ar girti vairuojantys ir avarijas sukeliantys pareigūnai žemina munduro garbę ir ar už tai juos reikia atleisti iš tarnybos.
Gydomasis alkoholis
Bet ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2007-ųjų pradžioje MKT skundą atmetė. Bylą nagrinėjo trijų teisėjų kolegija, vadovaujama Sigitos Rudėnaitės. Teismas atsižvelgė į tai, kad M.Jasaitis atlygino nuostolius, neneigė kaltės ir t. t. Buvo įvertintas ir neblaivumas. Kolegija konstatavo, kad „pareiškėjui nustatytas tik lengvas girtumo laipsnis, o svaigalus, kaip nurodė pareiškėjas, jis naudojo pas tėvus kaip naminių vaistų nuo sušalimo sudėtinę dalį, o ne kaip alkoholinį gėrimą“.
Kolegija padarė išvadą, kad „pareiškėjo veiksmais nebuvo akivaizdžiai menkinamas muitinės autoritetas ir griaunamas pasitikėjimas ja, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad pareiškėjas padarė veiką, kuri vertinama kaip pareigūno vardo diskreditavimas“.
Šie teismų sprendimai pribloškė Muitinės departamento ir MKT vadovybę. Tačiau M.Jasaitį teko grąžinti į darbą ir išmokėti jam kompensaciją už priverstines pravaikštas – 29 900 litų.
Antras ratas
Teismų sprendimai glumino dėl skirtingo tokių pačių dalykų vertinimo: pavyzdžiui, policininko, kuris vairavo neblaivus ir buvo atleistas už pareigūno vardo pažeminimą, byloje LVAT konstatavo, kad vien tas faktas, jog policininkas vairavo neblaivus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jo veiksmus žeminančiais pareigūno vardą, nepaisant įvykio aplinkybių ir jo pasekmių. Nors policininko girtumas irgi tik šiek tiek viršijo leidžiamą normą, įvykio metu jis buvo neuniformuotas, ne tarnyboje, teisme labai gailėjosi dėl savo poelgio.
LVAT nutartys yra neskundžiamos, tačiau MKT kreipėsi į tą patį teismą prašydama atnaujinti procesą, nes buvo pažeistas asmenų lygybės principas: kitose bylose teismas konstatuoja, kad vairuojant neblaiviam diskredituojamas pareigūno vardas, o M.Jasaičio atveju konstatavo, jog nediskredituojamas.
LVAT pirmininkas šį prašymą patenkino ir nurodė atnaujinti procesą. Pernai sausį byla vėl buvo perduota Vilniaus apygardos administraciniam teismui, bet kitai teisėjai.
Kiti teisėjai
Teisėja Jūra Marija Strumskienė pernai birželį nusprendė, kad M.Jasaitis atleistas pagrįstai. Tada jau pastarasis kreipėsi į LVAT. Teisėjų kolegija, vadovaujama Anatolijaus Baranovo, šių metų balandžio 30-ąją M.Jasaičio skundą atmetė.
„Manau, šis sprendimas yra teisingas. Viskas pagaliau sudėliota į savo vietas“, – LŽ sakė MKT vadovas Saulius Urbanavičius. Beje, LVAT nutarties paskelbimo išvakarėse, balandžio 29-ąją, M.Jasaitis susirgo, jam buvo išduotas nedarbingumo lapelis. Kadangi sergančio žmogaus atleisti negalima, teko laukti, kol baigsis nedarbingumo lapelio galiojimas. Praėjusią savaitę M.Jasaitis pagaliau atvyko į darbą ir iškart buvo atleistas iš tarnybos. Pasak MKT direktoriaus, M.Jasaičiui nurodyta per mėnesį grąžinti beveik 30 tūkst. litų, kurie jam buvo išmokėti už neva priverstines pravaikštas.
