Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Teismo sekretorę gynęs teisėjas viršijo savo kompetenciją - TM ir policijos atstovai

Teisėjas
Redo Vilimo/BFL nuotr. / Teisėjas
Šaltinis: BNS
0
Skaitysiu vėliau
A A

Teismo sekretorę gynęs, užpuoliką vijęsis ir teismo pastate jo sužalotas Utenos apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus Teisingumo ministerijos (TM) ir Policijos departamento atstovų teigimu, ėmėsi vykdyti funkcijų, kurios jam nepriklauso.

Trečiadienį Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kurioje teisėjas reikalauja iš valstybės per 187 tūkst. litų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Jo nuomone, jis buvo sužalotas, nes teismo pastate nebuvo užtikrintas teisėjų saugumas.

Teisingumo ministerijos (TM) atstovas Ramūnas Valatka ir Policijos departamento Teisės valdybos vyriausiasis specialistas Egidijus Šiaudikis teismą tikino, esą E.Meidaus, kaip piliečio, veiksmai yra pagirtini, tačiau kaip teisėjas, bandydamas vytis užpuoliką Vygantą Tamošiūną, jis pradėjo elgtis taip, kaip jam - teisėjui, yra neprivalu.

„Šiuo atveju tiesioginio pavojaus teisėjui nebuvo. Žala kilo, tačiau priežastinio ryšio tarp teisėjo atliekamų funkcijų ir padarytos nusikalstamos veikos (E.Meidaus sumušimo - BNS) nėra, nes į teisėjo funkcijas neįeina fizinė teismų sauga", - teismą tikino TM atstovas.

R.Valatkos nuomone, minimalios saugumo priemonės Utenos apylinkės teismo pastate buvo įgyvendintos. Anot jo, teisėjas turėjo galimybę išsikviesti pagalbą ir tokiu būdu padėti sulaikyti asmenį, kuris galimai padarė nusikaltimą teisme.

Teisėjai Laimai Gerasičkinienei kilo klausimas, kas patenka, R.Valatkos nuomone, į teisėjų funkcijas ir jo pareigas.

„Jeigu jūs su mantija, tai tada vykdote (...) Važiuodamas į darbą, eidamas per gatvę, teisėjas teisingumo nevykdo. Teisingumą teisėjai vykdo tuomet, kai veda teismo posėdžius, priima sprendimus, juos vykdo", - teismą tikino TM atstovas.

Policijos departamentą atstovavusio E.Šiaudikis sutiko su R.Valatka.

„Teisėjas neturėjo tokios pareigos ar funkcijos eiti ir sulaikyti pažeidėją ar ginti kokį nors žmogų (...) Jam jokios atsakomybės už tokių pareigų neatlikimą nekyla", - teisėją tikino E.Šiaudikis ir teigė, kad teisėjas turėjo imtis kitų priemonių: skambinti policijos pareigūnams, kurių būstinė buvo už kelių šimtų metrų nuo teismo pastato, ar bėgti į kitą kabinetą, kuriame buvo saugumo mygtukai.

Teisėja savo ruožtu teiravosi, kaip teisėjas tokioje situacijoje turėtų elgtis. „Ar jis turėjo palįsti po stalu ir laukti, kol jam leis kas nors spausti mygtuką?" - klausė Policijos departamento atstovo L.Gerasičkienė.

Neaiškumų kilo ir TM atstovui, nes posėdžio pabaigoje jis paprašė atidėti teismo posėdį, teigdamas, kad „iškilo daug teisinių klausimų, kuriuos reikėtų išsiaiškinti".

Pats E.Meidus tikino gynęs sekretorę ir bandęs apsaugoti įsiveržėlio pagriebtus dokumentus.

„Jei darbuotoją nutrenkė, tai aš morališkai... aš elgiausi žmogiškai", - sakė jis.

Incidentas tarp E.Meidaus ir V.Tamošiūno įvyko 2005-ųjų metų vasarį. Tuomet teisėjo sprendimu skyrybų su žmona byloje nepatenkintas vyriškis įsiveržė į teisėjo sekretorės kabinetą, E.Meidaus teigimu, reikalaudamas susitikti su juo.

Teisėjas iš savo kabineto atbėgęs pas sekretorę pastebėjo, kad ji yra pagriuvusi, o V.Tamošiūnas, pagriebęs kažkokius dokumentus, sprunka iš kabineto.

E.Meidus teigė puolęs jį vytis, tačiau tuomet pajuto smūgį į veidą. Dėl sužalojimų jis buvo pristatytas į ligoninę, kurioje buvo ilgai gydomas.

BNS
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.
Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min