Uostamiesčio teismas uždraudė estakados projektavimą

Klaipėdos apygardos teismas, priėmęs nagrinėti Klaipėdos apygardos prokuratūros civilinį ieškinį dėl Šilutės rajono savivaldybės administracijos viešojo pirkimo komisijos sprendimų, paslaugų viešojo pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, praėjusią savaitę patenkino vieną iš ieškinio reikalavimų – laikinai, iki byla bus išnagrinėta teisme, uždraudė tęsti estakados krašto kelyje Šilutė – Rusnė projektavimo darbus.

Prokuratūra, gindama viešąjį interesą, į teismą su ieškiniu kreipėsi, išnagrinėjusi vieno Seimo nario prašymą.

Susipažinus su Viešųjų pirkimų tarnybos išvadomis bei išnagrinėjus kitą papildomą medžiagą, nustatyta, jog Šilutės rajono savivaldybės administracija, vykdydama viešąjį pirkimą parengti kelio Šilutė – Rusnė estakados projektą, nusižengė kelių Viešųjų pirkimų įstatymo straipsnių nuostatoms: parinko netinkamą (neskelbiamų derybų) pirkimo būdą, netinkamai įvertino kai kurių pirkimo dalyvių nustatytus kvalifikacijos reikalavimų kriterijus bei padarė kitokių pažeidimų.

Šių ir kitų galimai neteisėtų procedūrų pagrindu tarp Šilutės rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Tiltų ekspertų centras“ 2009 m. spalio 30 d. buvo sudaryta paslaugų viešojo pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią bendrovė buvo įpareigota parengti estakados krašto kelyje Šilutė – Rusnė techninį projektą, o Šilutės rajono savivaldybės administracija – sumokėti už šiuos darbus sutartyje numatytą kainą – 800 tūkst. litų.

„Tinkamas valstybės institucijų ir pareigūnų funkcijų vykdymas yra viešojo intereso dalis. Jeigu valstybės institucija ar pareigūnas pažeidžia įstatymą arba kitą teisės aktą, pakertamas piliečių pasitikėjimas valstybe, o kartu pažeidžiamas ir viešasis interesas. Nustačius valstybės institucijos veikloje galimą neteisėtumo faktą, prokurorui atsiranda teisė ir pareiga ginti viešąjį interesą, t. y. į tokį faktą reaguoti įstatymo nustatytomis priemonėmis, ką mes, kreipdamiesi į teismą, ir padarėme“, – paaiškino ieškinį teismui parengęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokuroras Aivaras Velutis.

Ieškinyje prokuroras teismo prašo pripažinti negaliojančiais kai kuriuos viešojo pirkimo dėl estakados techninio projekto parengimo komisijos sprendimus, pripažinti negaliojančia minėtą pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą tarp Šilutės rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Tiltų ekspertų centras“, taikyti restituciją ir savivaldybės administracijai grąžinti už projekto rengimą jau sumokėtus 250 tūkst. litų.

Paskutinįjį ieškinio punktą – taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti estakados projektavimo darbus iki byla bus išnagrinėta – teismas jau įvykdė.