Toks valstijos gyventojų nuosprendis rodo, jog parama gėjų ir lesbiečių santuokoms smarkiai sumažėjo.
Naujoji konstitucinė pataisa turės įtakos trims suinteresuotoms visuomenės grupėms. Pirmosios dvi grupės yra Kalifornijos ir kitų valstijų homoseksualai, planavę savo santykius įtvirtinti santuoka. Trečioji kategorija yra pagal ankstesnius įstatymus jau susituokę tos pačios lyties partneriai.
Pasakyti, kas laukia 16 tūkst. Kalifornijoje spėjusių susituokusių homoseksualų porų, yra sunku. Valstijos generalinis prokuroras Jerry Brownas išreiškė nuomonę, jog naujoji konstitucinė pataisa esamų santuokų nenutrauks.Kalifornijos gėjams ir lesbietėms santuokos klausimas atidedamas ateičiai. Tačiau pagrindinis įstatymas, reguliuojantis šį klausimą, yra valstybinė, bet ne valstijos konstitucija, todėl galutinis sprendimas priklausys nuo pagrindinio šalies įstatymo nuostatų.
Vis dėlto tai nedžiugina seksualinių mažumų teisių aktyvistų, kadangi pastarasis kelias reikštų kreipimąsi į Jungtinių Valstijų Aukščiausiąjį Teismą, kuris paprastai nėra nusiteikęs palankiai svarstant homoseksualų santuokų įteisinimą.
Labiau tikėtinas mažumų kelias būtų naujos valstijos konstitucinės pataisos svarstymo iniciavimas, kadangi Kalifornijos referendumo sušaukimo procedūra nėra sudėtinga. Kita vertus, tai gali trukti keletą metų, kol vėl pavyks gauti pakankamai politinės ir finansinės paramos.
Pasakyti, kas laukia 16 tūkst. Kalifornijoje spėjusių susituokusių homoseksualų porų, yra sunku. Valstijos generalinis prokuroras Jerry Brownas išreiškė nuomonę, jog naujoji konstitucinė pataisa esamų santuokų nenutrauks.
Pagal teisinės sistemos principus, įstatymai negalioja atgaline data, todėl anksčiau buvusios teisėtos santuokos negali būti anuliuojamos remiantis vėliau priimta konstitucine pataisa.
Vis dėlto pastarieji argumentai gali netekti prasmės, kadangi JAV ypatingai trūksta stiprios valstybinės konstitucijos vykdymo institucijos, kuri apgintų jau susituokusius homoseksualus nuo Kalifornijos gyventojų patvirtintos pataisos.
UCLA konstitucinės teisės profesorė Grace Blumberg sako, kad nuo įstatymo galiojimo atgaline data saugo Kalifornijos Konstitucija. Visgi ekspertai sutaria, kad visiško aiškumo svarstant šį klausimą nėra.
Nuo esamų santuokų anuliavimo apsaugotų teismas, kuris išaiškintų, jog konstitucinė pataisa nepanaikina homoseksualų santuokų, o tiesiog jų nepripažįsta. Tai reikštų, kad kitose valstijose, pavyzdžiui, Niujorke, Kalifornijoje įregistruotos santuokos teisiškai galiotų, nes Niujorke toks homoseksualių porų statusas yra pripažįstamas.
Apibendrinant, naujoji pataisa turės nemažai reikšmės, tačiau jos veikimas ir taikymas homoseksualių porų atžvilgiu nėra absoliutus.
Žvelgiant globaliai, pastebimos tolerantiško požiūrio į homoseksualų santuokas tendencijos. Žmonija, svarstydama šį klausimą, žengia du žingsniu pirmyn ir vieną atgal. Būtent Kalifornijoje priimta konstitucinė pataisa yra grįžimas atgal, tačiau bendroms tendencijos lemiamos įtakos tai greičiausiai neturės.
