„Kunigaikštis Vladimiras buvo kijevietis, o ne maskvėnas, o tai tikriausiai tik dar labiau paremia faktą, kad Krymas priklauso Kijevui, o ne Maskvai“, – teigia istorikas Andrejus Zubovas. Jis neteko darbo Maskvos valstybiniame institute po to, kai kovo mėnesį Krymo aneksiją palygino su Hitlerio įvykdyta Austrijos aneksija 1938 m.
Istorikai taip pat ginčijasi, kur iš tikrųjų buvo pakrikštytas kunigaikštis Vladimiras – vis daugiau jų mano, kad krikštas įvyko Vasiljeve netoli Kijevo, o ne Chersone.
„Žvelgiant iš religinio taško, Kijevas yra gerokai svarbesnė vieta rusų stačiatikių piligrimams nei Krymas, – teigia teologas Andrejus Kurajevas. – Visiškai neteisinga lyginti su Šventyklos kalnu – žydams švenčiausia vieta Žemėje.“
Maskvos ekonomikos mokykloje dirbantis istorikas Igoris Danilevskis tvirtina, kad V.Putino mėginimas palyginti Krymą ir Jeruzalę – tiesiog nesėkmingas bandymas pateisinti agresyvius Rusijos veiksmus.
„Istorinė kalbos dalis buvo labai keista, – jam pritarė ir buvęs V.Putino patarėjas Glebas Pavlovskis. – Daugeliui rusų tikriausiai labai patiko girdėti rusų palyginimus su žydais ir Krymo su Jeruzale.“
2013 m. atliktos apklausos duomenimis, tik ketvirtadalis rusų žino, kad kunigaikštis Vladimiras apkrikštijo Kijevo Rusią.
