Prokurorų Naglio Puteikio išteisinimas netenkino

15min.lt

Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr. / Naglis Puteikis

Didinti straipsnio tekstą Mažinti straipsnio tekstą

Prokurorai apskundė Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą, kuriuo išteisintas Seimo narys, buvęs Kultūros paveldo departamento Klaipėdos skyriaus vedėjas Naglis Puteikis.

Teismo sprendimas, pripažinęs, kad N.Puteikis neviršijo įgaliojimų ir tinkamai ėjo valstybės tarnautojo pareigas, netenkino Klaipėdos apygardos prokurorų.

N.Puteikis kaltintas, kad atsisakė suderinti žemės sklypo Herkaus Manto g. 11 (buvęs „Vaivos“ kino teatras) detalųjį planą. Tai padaryti N.Puteikį buvo įpareigojęs ir Vyriausiasis administracinis teismas. Už įpareigojimų nevykdymą buvusiam valstybės tarnautojui ir iškelta baudžiamoji byla.
Tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismas išteisino N.Puteikį, motyvuojant, kad numatytos statybos neatitiko dar 2006-aisiais patvirtintų Kultūros paveldo departamento sąlygų. Prokurorų teigimu, teismas padarė išvadas, kurios neatitinka bylos aplinkybių ir prašo N.Puteikiui skirti 10,4 tūkst. Lt baudą.

Skaityti visus komentarus

Naujausi komentarai

Rūta, judejimas.eu 2012.01.31 08:47 IP: 78.57.148.68 Netinkamas komentaras

Palaikėm ir palaikysim šventą Naglio Puteikio ir visų kitų žmonių kovą už teisingumą, prieš korumpuotą teisinę sistemą. Kiekvienas Lietuvos pilietis privalo įsisisąmoninti, kad visi turime palaikyti kovojančius žmones, kaip kas galime, visomis išgalėmis, kad daugumos mūsų abejingumas anksčiau, ar vėliau atsigręš neteisybėmis ir blogiu, jei ne mums visiems, tai labiausiai abiejingiesiems, jų vaikams, ar anūkams. Kas galvoja, kad kovojantys labaiusiai kenčia, klysta, nes mūsų kuo toliau tuo daugiau ir mes vienas kitą palaikome, o abiejingieji tikrai kentės po vieną ir tai bus sunkiausia...

Egidijus 2012.01.31 05:54 IP: 78.61.241.253 Netinkamas komentaras

Manau, tai lakmuso popierėlis, kuris, mano nuomone, rodo kiek yra supuvusi Lietuvos teisingumo sistema. Šio sprendimo pabaigos laukia šimtai Lietuvos kultūrą ir paveldą ginančių tarnautojų. Jeigu nugalės blogis, Lietuvai ne tik šiandien ir ne tik šioje srityje taps nesaugu.

Vanga 2012.01.31 02:13 IP: 78.62.233.161 Netinkamas komentaras

N.Puteikis teisus. Paprasčiausiai teisėsauga nori viešai "suvalgyti" žmogų, kad kiti ateityje nesektų jo pavyzdziu ir sėdėtų tyliai po šluota...ŽIRAF BOLŠOI - EMY VIDNEI. (Kaip ir žurnalistės Lavastės pavyzdys...)

VB 2012.01.30 21:51 IP: 78.60.6.193 Netinkamas komentaras

Nagli laikykites. Esate ne vienas daug zmoniu Lietuvoje jus palaiko ir prireikus kuo gales tuo pades.

Naglis Puteikis 2012.01.30 21:34 IP: 193.219.60.1 Netinkamas komentaras

Jei jau gen.prokuroro pavaduotojas šimtus tūkst.Lt skolinasi ne iš banko, bet iš verslininko, o visai aukščiausiajai Lietuvos valdžiai tai priimtina ir ji tyli, tai tik dar vienas įrodymas, kad mūsų prokurorus valdo verslininkai. Bandydami įgyvendinti savo tikslus, verslininkai skundžiasi per nemokamus savo advokatus - prokurorus. Šios bylos baigties laukia daugybė valstybės tarnautojų, dirbančių aplinkosaugos, paminklosaugos, statybų ir kitose panašiose srityse. Jei mane nuteis, bus aiškus įrodymas, kad sistema (kai valstybės tarnautojui siūlomas kyšis ir jis jį ima kyšį verslininkų naudai) ir toliau sėkmingai veikia. Teisėsauga dirba verslininkams, o ne gina viešąjį interesą. Tokia visos prokuratūros pozicija."

Skaityti visus komentarus (12)