Rekonstruotos Danės krantinės metus naudojamos be palaiminimo

Žmonės, aš čia įlindau labai atsitiktinai: ieškojau Gugle saugos reikalavimų krantinėms, nes jau norėjau nešti prašymą p. gerb. V.Grubliauskui, kad UŽBAIGTŲ KRANTINIŲ ĮRENGIMĄ - T.Y. TURĖKLUS KAIP ANKSČIAU PASTATYTŲ. BETVARKĖ, SADIZMAS yra dabartinis krantnių inžinerinis sprendimas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! parašykit man į emailą, nes ieškau žmonių, kurie galėtų pasirašyti tą prašymą(kad nebūtų mano vienos ten parašas). O man vienai nešt biški gėda, nes esu visai jauna ir kad nepagalvotų - "psichadinočka". mamai savo sakiau, bet jinai sako, nepasirašysiu, nes aš ne giminė tų nuskendusiųjų... o aš pvz. pažįstamų turiu kurie centre išgert mėgsta ir man tikrai spaudžia širdį kad jiems NE DAJ BOG gali kas nutikt...

Rekonstruotos krantines-visiska nesamone...Negali nei su vaikais iseit pasivaiksciot, ar ant suoliuko pasedet-bijai, kad persiversi...Eilini karta europos pinigeliai kazkam i kisenes subyrejo, o krantines turbut ilgam dar liks be jokiu tvoreliu...Fui slykstynes nekenciu nei vieno is ju-kaip galima priduoti ir leisti eksplotuoti tokias krantines...vietoj tu zmoniu, kuriu artimieji nuskendo persisvere buciau kreipusis kazkur auksciau, kad prileidzia zmones prie "nepriduotu" krantiniu-jos dar nera pripazintos tinkamomis naudoti!!!!! Linkejimai tiems, kuriems "nereikia" krantiniu ir jiems tai atrodo nereikalingas pinigu svaistymas - jeigu ivyks dar viena nelaime, tegu tai buna vienas is jusu, o ne zmogus, bandes sedeti, ten kur turejo buti aptverta....

Nežiūrint į tai tol nesirašiau Pasukamojo tiltelio pripažinimo saugiu naudoti akto, kol nebuvo įrengti papildomi turėklai-trosai. Tačiau pareigūnų tyčiojimasis iš turėklų ant krantinių būtinumo ir toliau tęsėsi per masines informavimo priemones ir nesiliovė net po to, kai prieš kelias dienas lygai tokiu pačiu būdu kaip ir pernai nukritęs nuo krantinės ir nuo smūgio į apačioje buvusį pontoną žuvo ketvirtasis per metus jaunuolis. Ypač makabriška ir ciniška, kad šioje patyčių grandinėj ypač aktyvus buvo Klaipėdos m. savivaldybės Kapinių priežiūros poskyrio Lėbartų kapinių vyr.specialistas Aurimas Mockus. Šiandien (2011 08 03 d. ) per Balticum TV žinias kalbėjusi Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktorė J.Simonavičiūtė pasakė, kad darbai buvo vykdomi pagal suderintą projektą, nors žinojo, kad tai netiesa. Ji pasakė, kad niekada anksčiau palei Dangės krantines nebuvo turėklų - tas taip pat netiesa, nes jos buvo kelis dešimtmečius palei Danę ir palei Klaipėdos piliavietės jachtų uosto krantines tol, kol neprasidėjo ši rekonstrukcija. Vieną dalyką J.Simonavičiūtė pasakė TV žiniose teisingai - kad savivaldybės administracijai nė po vieno iš nelaimingų atsitikimų nei darbo inspekcija, nei policija, nei prokuratūra nepareiškė jokių pretenzijų, ar priekaištų dėl žmonių žūties, dėl apsauginių turėklų ir kt.apsaugos priemonių nebuvimo. Vadinasi Klaipėdos teisėsaugos vadovai arba nevykdė jokių šių žūčių tyrimų, arba vykdė juos nusikalstamai aplaidžiai, nors žinojo apie aukščiau išvardintus įstatymų pažeidimus. Vadinasi, prie 4 žuvusių žmonių žūties be aukščiau išvardintų reikia pridėti Klaipėdos darbo inspekcijos, Klaipėdos policijos, bei Klaipėdos prokuratūros vadovus, Teisėsaugos vadovus raginu ir prašau vykdyti savo pareigas – ištirti žūties aplinkybes, nustatyti kaltus, nubausti juos, imtis priemonių, kad ateityje nepasikartotų žmonių mirtys ir sužalojimai prie krantinių dėl apsaugos priemonių nebuvimo. Taip pat viešai kreipiuosi į visus aukščiau paminėtus pareigūnus – GAL JAU GANA MIRČIŲ KRANTINĖSE???: greičiau įrenkime (gražinkime į vietą) turėklus, pasirūpinkime kitomis apsaugos priemonėmis – tinklais, laipteliais, kopėčiomis nuo vandens, trosais, virvėmis palei vandens paviršių, gelbėjimosi ratais ir t.t.

Viešas kreipimasis DĖL ŽMONIŲ SAUGUMO UŽTIKRINIMO DANGĖS KRANTINĖSE Man labai gaila Dangės krantinėse per pastaruosius metus žuvusių keturių jaunuolių ir jų artimųjų - reiškiu artimiesiems užuojautą. Nesuprantu komentatorių, kurie rašo, kad jiems gražu krantinės be turėklų, kad užsimušę neva patys kalti, kad nereikia saugoti apgirtusių žmonių (o kas nustatė, kad žuvę buvo apgirtę?) ir pan. Tokie komentatoriai ir žemiau išvardinti pareigūnai neturi širdies ir atjautos, nevykdo įstatymų ir savo pareigų. Kitų uostų valdžios mano teisingai, kad atsitiktinių, nereikalingų žūčių ir susižalojimų būtų galima išvengti, jei ant stačių krantinių būtų turėklai (kaip ir ant balkonų, laiptinėse, tiltuose). Todėl būtina padaryti tą, ką daro kiti uostai - įrengti turėklus pavojingose vietose - tose, kur nukritę gali užsimušti, ar smarkiai susižaloti. Jei visi suprantame, kad tik laiko klausimas, kada nuo tų krantinių vėl nukris, susižalos, ar neduokdiev žus žmogus, tai ko laukiame? Be to, apsaugos nuo žūties priemonių reikalauja ir teisės aktai, kuriuos pažeidė žemiau išvardinti pareigūnai ir dėl kurių tiesioginės ir netiesioginės kaltės nuo pernai nukritę nuo šių neapsaugotų krantinių per metus jau žuvo 4 jaunuoliai: Įstatymai neleidžia eksploatuoti įrenginių (tarp jų ir krantinių, jei jie nesaugūs), neleidžia jų eksploatuoti, jei nėra pasirašytas tinkamu ir SAUGIU naudoti aktas - taigi žmonės negalėjo būti leidžiami prie pavojingų krantinių, tačiau Klaipėdos m. Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vadovė Violeta Staskonienė) ir rangovas (UAB "Hidrostatyba" statybos direktoriaus pavaduotojas Arvydas Biesevičius) į tai nekreipė dėmesio ir leido žmones prie pavojingų atbrailų - prie pat krantinių kraštų, kas ir sudarė sąlygas keturioms žūtims. Įstatymai reikalauja įrengti turėklus, jei kritimo nuo atbrailos aukštis yra pavojingas susižalojimui ar gresia gyvybei, tačiau projekto vadovas Dainius Tirūnas nesutiko projektuoti ir įrengti turėklus, o seni, tvirti turėklai buvo išardyti. Tuo sukelta grėsmė lankytojų gyvybei. Įstatymai reikalauja, kad tokie projektai būtų derinami ir leidimas darbams išrašomas tik gavus VISŲ kompetetingų institucijų suderinimus - tai nebuvo padaryta, tačiau tuometiniam miesto vadovui R.Taraškevičiui tiesiogiai paspaudus atsakingus pareigūnus, leidimas buvo išduotas, o darbai vykdomi pagal neteisėtą projektą. Maža to, jam paspaudus VĮ „Klaipėdos regiono keliai“ atsiėmė savo raštą, kuriuo buvo AIŠKIAI įspėta, kad tiltelis bei krantinės be turėklų yra LABAI PAVOJINGOS. Apie visas grėsmes žmonių gyvybei bei įstatymų pažeidimus, jei tiltelis ir krantinės bus eksploatuojami be turėklų ir kitų apsauginių priemonių ne kartą žodžiu ir daug kartų raštu esu informavęs visas valdžios įstaigas, tačiau niekas nekreipė jokio dėmesio, maža to – viešai tyčiojosi iš apsauginių priemonių reikalavimų ir vadino juos nereikalingu biurokratizmu. Nežiūrint į tai tol nesirašiau Pasukamojo tiltelio pripažinimo saugiu naudoti akto, kol neb

"Jei KVAD atstovai turi pagrįstų pretenzijų krantinėms - tegu argumentuotai jas išsako. Jei neturi - tegu pasirašo priėmimą." N.P.: išsakiau daug kartų, parašiau dar daugiau kartų (vieną iš pavyzdžių pateikiu žemiau), bet savivaldybė tik apsimeta, kad negirdi. Išgauti parašą jiems reikia ne dėl žmonių saugumo, o kad galėtų pervesti likusią dalį pinigų rangovui. Kad žmonės krenta jiems nerūpi. Kol nėra turėklų tose vietose, kur pavojinga, kur didelis aukštis, kur užsimuša, tol nepasirašysim, kaip kad nepasirašėm pasukamo tiltelio tol, kol neįrengė papildomų aukštų turėklų (troso). Šis krantinių projektas su Kult.paveldo departamentu nesuderintas (nederinome, nes norėjo išbetonuoti krantines ten, kur turi būti atstatytas gynybinio griovio kontūras) - vis tiek išbetonavo. Pernai metų raštas: 2010-12-14 Nr. (7.12)2Kl- Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos sk. Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM Apžiūrėjus statinį paaiškėjo, jog jis neatitinka statybos techninio reglamento STR 2001 „Tiltai ir tuneliai. Bendrieji reikalavimai" 82.3 punkto, nes tilto turėklų aukštis žemesnis, nei nurodyta minimame statybos techniniame reglamente (turėtų būti ne žemesnis nei 1, 1 m.). Atsižvelgdami į tai, kad pažeistas šis reglamentas (po rekonstrukcijos per žemas turėklas) ir tai, jog pėsčiųjų eismas, lyginant su XX a. pradžia, minimu tiltu labai suintensyvėjo, YPAČ RENGINIŲ KRUIZINIAME TERMINALE METU, ...atsisakėme pasirašyti šio statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą. Taigi, pasukamas tiltas nėra nei tinkamas, NEI SAUGUS NAUDOTI PAGAL PASKIRTĮ. ... Todėl savivaldybei raštu pasiūlėme įrengti laikinas apsaugos priemones – pvz. ištempti trosus, lynus 1, 1 m aukštyje ties turėklais (tam galima pritaikyti panašaus aukščio statramsčius, kurių viršuje galima pritvirtinti minėtus lynus, trosus) ar imtis kitų priemonių vaikščiojančių per šį tiltą ir ant jo dirbančių žmonių saugumui. Tačiau savivaldybė ne tik nesiima nei laikinų, nei kitokių priemonių žmonių saugumui ant šio tiltelio užtikrinimui, bet ir leidžia AB „Klaipėdos laivų remontas" šį tiltą eksploatuoti ... Prašome Jūsų kuo skubiau imtis priemonių, kad būtų arba uždrausta dirbti ir vaikščioti ant šio tilto, arba imtis priemonių, kad būtų pagal teisės aktų reikalavimus įrengti turėklai, ar jų dalys, ar būtų imtasi kitų papildomų priemonių, kurios užtikrintų žmonių, esančių, dirbančių, ar einančių per šį tiltą saugumą, kad PER TURĖKLUS, AR PER TARPUS TARP TURĖKLŲ ŽMONĖS NENUKRISTŲ Į VANDENĮ IR NEATSITRENKTŲ PVZ. Į MEDINIŲ POLIŲ LIEKANAS (už kelių metrų nuo tilto taip nukrisdamas šią vasarą žuvo žmogus, nes galva pataikė į prie pat vandens esančią kietą kliūtį). Vedėjas Naglis Puteikis