Vlado Urbanavičiaus „Krantinės arka“, Mindaugo Navako „Dviaukštis“ ir Roberto Antinio „Puskalnis“ sulaukė išankstinio priešiško valdininkų bei žiniasklaidos nusistatymo, kuris padarė įtaką ir visuomenės nuomonei. Daugiausia diskusijų sukėlė V.Urbanavičiaus kūrinys „Krantinės arka”, išdygęs šalia Neries upės, tarp Mindaugo ir Žaliojo tiltų. Neįtiko žmonėms kūrinio idėja, dislokacijos vieta, finansinė išraiška.

Pirmadienį prašvitus žmonės pastebėjo, kad ant Vlado Urbanavičiaus skulptūros „Krantinės arka”, vilniečių pramintos tiesiog „vamzdžiu", kažkas pakabino... pakaruoklį. Tiesa, ne tikrą, o tik jo iškamšą.

Iškviesti policijos patruliai konstatavo, kad norint iškamšą nukabinti, į pagalbą teks pasitelkti specialią techniką.

Kas naktį šitaip pajuokavo, kol kas nežinia.

Papildyta 10.32 val.: Skaitytojas Džiugas P. interneto platybėse teigia aptikęs informacijos, galinčios šiek tiek praskleisti paslapties šydą ir paaiškinti, kodėl ant skulptūros atsirado iškamša. Skaitytojas redakcijai atsiuntė nuorodą į tinklalapį, kuriame įdėta nuotrauka proklamacijos, gulėjusios greta „patobulintos“ skulptūros.

„Aš – Feliksas. Prašau nebekurti ir nedemonstruoti depresyvių atgyvenusios raiškos kūrinių kaip šiuolaikinio meno pavyzdžių, nes nusibodo. Nors pasikark. Tikiuosi, ši mano auka paskatins: vizualiai stipresnių, patrauklesnių, šiuolaikiškų, atitinkančių 2009 metų Europos kultūros sostinės vardą meno kūrinių atsiradimą. Buvęs Europoje – Feliksas", – rašoma manifeste.