Dėl atliekų deginimo gamyklos – žodis ekspertams

15min.lt

Didinti straipsnio tekstą Mažinti straipsnio tekstą

Dėl Vilniuje planuojamos statyti regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos savo nuomonę išsakys nepriklausomi ekspertai.

Aplinkos ministerijos pranešime spaudai teigima, kad tai yra paskutinis žingsnis poveikio aplinkai vertinimo (PAV) procese. Ekspertams pateikus išvadas galutinį sprendimą dėl PAV ataskaitos priims Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas (RAAD).

Visos kitos procese dalyvavusios institucijos PAV ataskaitai jau pritarė. Tarp jų – už sostinės gyventojų sveikatą atsakingas Vilniaus visuomenės sveikatos centras. Jo atstovai nurodė neprieštaraujantys Gariūnuose planuojamos atliekų deginimo gamyklos statybai ir veiklai.

Tam neprieštarauja ir Vilniaus miesto savivaldybė. Jos atstovai savo išvadose nurodo, jog gamykla padės įgyvendinti Vilniaus miesto savivaldybės komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo sistemą.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento specialistai siūlė verslininkams išanalizuoti galimybes statyti gamyklą keliose kitose sostinės vietose.

Gamyklos veiklai pritarė ir Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinis padalinys, praėjusiais metais – Vilniaus apskrities viršininko administracija.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento specialistai siūlė verslininkams išanalizuoti galimybes statyti gamyklą keliose kitose sostinės vietose. Be to, paraginus aplinkosaugininkams bei visuomenei, buvo svarstytos galimybės statyti gamyklą Naujojoje Vilnioje arba Kuprioniškėse. Vis dėlto galutinėje PAV ataskaitoje nurodoma, jog gamyklą ketinama statyti Lazdynuose.

„Formaliai PAV procesas yra baigtas. Vilniaus RAAD galėtų dėti paskutinį pliusą ir taškas. Tačiau mums svarbiausia – visuomenės interesas ir nuomonė. Visuomenės dėmesys planuojamai statyti gamyklai yra didžiulis. Todėl, siekiant visiško skaidrumo, aiškumo ir objektyvumo, nutarta pasitelkti ekspertus”, – sako aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas.

Ministras pabrėžia, jog tokią galimybę numato ir PAV įstatymas. Tad nutarta ja pasinaudoti.

Ekspertams suformuluotos aiškios ir konkrečios užduotys. Jie turės pateikti išvadas dėl PAV ataskaitoje nagrinėtų alternatyvų, jų pagrįstumo bei įvertinimo įvairiais aspektais. Ekspertai turės pareikšti savo nuomonę dėl planuojamos atliekų deginimo technologijos, poveikio gruntiniam ir paviršiniam vandeniui, planuojamų taršos mažinimo ir neutralizavimo priemonių, įtakos regioninei atliekų tvarkymo sistemai, atitikimo teisės aktų reikalavimams ir t. t.

Viena iš esminių užduočių – visuomenės keliamų klausimų pagrįstumas ir jų įvertinimas. Be to, savo išvadas ekspertai privalės pristatyti viešai, jie taip pat turės atsakyti į visus žmonėms iškilusius klausimus.

Po ekspertų išvadų ir jų pristatymo visuomenei Vilniaus RAAD priims galutinį sprendimą dėl PAV ataskaitos.

Skaityti visus komentarus

Naujausi komentarai

To Algirdui 2010.02.07 11:40 IP: 62.212.201.1 Netinkamas komentaras

"Juridiškai pasikausčiusio"Gedimino Gemskio? To, kurį jau persekioja gauja Delfio komentatorių? Ar tai naujas anekdotas? Aišku, kad prieš teršalų reaktoriaus statybą reikia veikti kvalifikuotai. Tik veikėjai tikrai turi būti kvalifikuoti.

Pasvarstykim kartu 2010.02.04 17:06 IP: 88.223.54.44 Netinkamas komentaras

Iki šiol tokio masto(vienos gamyklos kaina 450-500mln Lt) ekologiniai objektai Lietuvoje dar nebuvo įgyvendinami. Todėl nėra patyrimo kaip priimti sprendimus kai reikia suderinti miesto, apskrities ir Vilniaus atliekų tvarkymo centro(VATC) ir verslininkų interesus.Teisinis neraštingumas ir teisinis visų pusių nihilizmas, įvairių interesų grupių konfliktai stabdo sprendimų priėmimą. Tai puikiai parodė situacija su Regionine atliekų deginimo stotimi Vilniuje. Todėl projektą realizuoti įmanoma tik dirbant Investuotojui, savivaldybei ir kvalifikuotiems konsultantams kartu. Ir tariantis su visuomene. Rubikonas valdžios vyrų pagalba jautrečią kartą mėgina užlipt ant to pačio grėblio. Po dviejų PAV svarstymų bus trečias, kuris remsis standartiniais ribiniais teršalų parametrais, o ne pagal Vilniaus krašto atliekų parametrus suprojektuota gamykla. Tai ką išmeta lietuvis ne tas pat ką išmeta vokietis ar olandas. Todėl ir išmetimai ir jų utilizacijos būdai skirsis. Tai nėra paprasta verslo įmonė. Pagrindinis jos tikslas spręsti sanitarines gyventojų problemas kartu siekiant ir ekonominių rezultatų. Savivaldybes mes renkam tam kad jos padėtų mums derinti verslo ir gyventojų interesus. Niekas geriau už jas nežino visų apinkosauginių atliekų tvarkymo skaudulių. Be to, jos ir pagal įstatymą pilnai atsako už atliekų tvarkymo sistemos sukūrimą. Todėl laikas pastatyt savivaldybės arklį iš už verslo vežimo jo priekin ir vadovaut visam projektui pradedant nuo reikalavimų gamyklai suformavimo ir vietos parinkimo baigiant ekologiniais ir ekonominiais dalykais. Mes savivaldybei perduodame nereikalingas mums atliekas (antrines žaliavas, kurių vertė100-130Lt/ tona) ir net apmokame jų išgabenimą bei utilizavimą. Vilniaus Tarybos patvirtintose Atliekų tvarkymo taisyklėse rašoma, kad atliekoms patekus į atliekų surinkėjo konteinerį jos tampa surinkėjo nuosavybe. Šiuo sprendimu savivaldybė viršijo savo įgaliojimus ir privalo jas skubiai keisti. Ir kiekvienas pilietis gali ją paduot teisman . Nes kaip galim suvaldyt svetimą turtą ir atsakyt už jį?

Algis 2010.02.04 15:44 IP: 88.223.54.44 Netinkamas komentaras

Jei žiūrėti rimtai tai ne Rubikonas, o miesto valdžia-nesvarbu kokia spalva dažytųsi-yra pagrindinis kaltininkas. Dėl neveiklumo. Nes būti ramiu stebėtoju procese, kuris jaudina daugelį miestelėnų -nusikaltimas. Jei jau reikia tos gamyklos tai reikia ją padaryt labiausiai įmanomai nekenksminga. Pradedant nuo vietos parinkimo ir baigiant tarptautiniu konkursu investuotojui parinkti. Ką reišia metras toliau -tūkstantis lt? Jei tai infrastruktūra tai juokinga dėl kelių sumautų milijonų aukot vilniečių sveikatą. Ir kas kad ir 20 milijonų, kai Projekto kaina yra 500? Ar mes neverti tų 5 proc? VIsur kyšo interesų ir valdžios kvailumo ausys. Godumas dar nei vienam neatnešė laimės. Žmonės tai įvertins balsuodami. O iki rinkimų liko metai.

Algirdas 2010.02.04 15:08 IP: 88.223.54.44 Netinkamas komentaras

Dyvų dyvai toj Lietuvėlėj. Reik statyt svirnelį-valstybė užtampo teismuose, statom cheminio ginklo fabriką, avarijos atveju galinčią apnuodyt pusę lazdyniečių-miesto Taryba net nesvarsto, jai tai pernelyg smulku... Tačiau rizikos tai liks miestui. O jei pasirinktas modelis nepasiteisins ekonomiškai tai būsim priversti 2-3 kart kelt mokestį gyventojams. O ekspertai nagrinės PAV. Jie turi nagrinėti ekologiją, bet Projekte dar yra dar yra ekonomika ir socialiniai reikalai. Miestelėnai dėl tokio buldozerinio Rubikono projekto stūmimo yra iš principo prieš betkokį deginimą. Ir kai 8000 lazdyniečių paduos savivaldybę teisman už savo įgaliojimų viršinimą ir nusišalinimą nuo viešo intereso gynimo pažiūrėsim kaip atrodys procesas. Tereikia juridiškai pasikausčiusio oponento. Kad ir Gedimino Gemskio. Negalima nesiskaityti su žmonių nuomone ir su artimiausiu metu ES griežtinamais kietų dalelių išmetimo normatyvais.

Skaityti visus komentarus (4)