m.15min.lt (
Skaitmeninis kodas: internete – ne visi lygūs
Publikuota:
2010 rugpjūčio 25d. 06.00
/ Autorius:
Gediminas Gasiulis
/ 
/ 15min.lt
/ 15min.lt
„Reuters“/„Scanpix“ nuotr. / „Google“ lozungas „Don‘t be evil“ (liet. nebūk blogas) atsisuko prieš ją pačią – už interneto neutralumą pasisakantys aktyvistai ragina kompaniją nekasti duobės vartotojams.
Interneto gigantė „Google“, ilgus metus kovojusi už vartotojų laisves internete, pastaruoju metu persimetė į kitą barikadų pusę. Ši kompanija siūlo teikti prioritetą „svarbiam“ ir stabdyti „ne tokį svarbų“ interneto turinį.
Diskusijos apie interneto srauto ir turinio stabdymą ar blokavimą vyksta jau seniai, tačiau iki šiol „Google“ laikėsi pozicijos „visi lygūs“. Kitaip sakant, nesvarbu, kokia tai informacija – ar el. laiškas, ar knyga, ar juokingas vaizdo įrašas – viskas keliauja tuo pačiu tinklu lygiomis teisėmis.
Dabar gi „Google“ kartu su lyderiaujančia JAV telekomunikacijų kompanija „Verizon“ pateikė siūlymą, kuris leistų „graduoti“ interneto turinį pagal svarbą. Tai yra, interneto tiekėjai galėtų reguliuoti ryšio pralaidumą pagal duomenų pobūdį.
Siūlymo esmė – laidinio interneto tiekėjams būtų draudžiama blokuoti interneto svetaines ar vienoms svetainėms suteikti prioritetą prieš kitas. Tačiau ši taisyklė negaliotų bevielio interneto tiekėjams, be to, jie galėtų kurti atskiras paslaugas ar puslapius, prieinamus tik savo klientams.
Pavyzdžiui, mobiliojo interneto tiekėjai galėtų teikti prioritetą tinklalapiams su tekstine informacija (naujienų portalams, žodynams, paieškos sistemoms ir pan.), tačiau riboti didelį srautą ryjančią informaciją – „torrent“ bylas, vaizdo medžiagą ir pan.
Kovotojai už interneto neutralumą teigia, jog tai suskaidytų internetą. Mat didžiausias greitis būtų suteikiamas tiems, kurie sumoka daugiausia pinigų, o likęs turinys keliautų į interneto srauto „eilės galą“. Taigi dalis turinio krautųsi itin lėtai, ar apskritai taptų neprieinamas.
Galiausiai toks ribojimas atsilieptų mažesnių tinklalapių lankomumui – pavyzdžiui, daugiau vartotojų vaizdo įrašus žiūrėtų „Google“ priklausančiame tinklalapyje „YouTube“, kurio greitis būtų neribojamas, o ne pas konkurentus Vimeo.com, Metacafe.com ir pan.
Žinoma, bet kokie ribojimai turėtų įtakos ir interneto plėtrai bei naujovių diegimui. Apskritai, interneto vartotojai įpratę prie laisvės ir nepriklausomybės, tad tokie pokyčiai reikštų interneto pabaigą.
JAV ryšių reguliatorius, Federalinė komunikacijų komisija (FCC), linkusi pritarti „Google“ ir „Verizon“ siūlymui. Tačiau dauguma JAV Kongreso narių pasisako už interneto neutralumą bei palaiko nuomonę, jog ryšių reguliatorius neturėtų kištis į interneto srauto reguliavimą.
cia krc cystai prisidejo prie to mobiliuju internetu kurejai.. kadangi pati esu turejus ir lietuvoj ir uzsienyje mobilu interneta, tai galiu pasakyti nniekur jis nera populiarus, o dar ir kainuoja zymiai daugiau nei laidinis, ir skaiciuoja tavo issiustu ir gautu duomenu kieki, ir jo risys priklauso nuo tokiu dalyku kaip namo sienos storumas, kompo vietos buvimas, ar salia lango ar toliau nuo lango, ar tuo metu aplinkoj daug kas naudoja ta interneta ir pan. vnz sudu sudas, iskist nebegali to mobiliojo neto tai ir susimaste kazkokias nesamones..