Antradienis
2012.05.22
62,9 proc. apie Tarptautinį prekybos susitarimą dėl kovos su klastojimu (ACTA) žinančių Lietuvos interneto naudotojų nepritaria, jog šis būtų ratifikuotas Lietuvos Seime, parodė apklausa.
19,6 proc. respondentų teigė, jog pritaria ACTA susitarimo įsigaliojimui Lietuvoje, o 17,5 proc. šiuo klausimu neturėjo nuomonės, parodė tyrimų bendrovės „Spinter tyrimai“ atlikta apklausa.
Anot „Spinter tyrimų“, grėsmes žmogaus privatumui bei žodžio laisvei dažniau įžvelgė jaunesnio amžiaus – iki 35 metų, aukštąjį išsimokslinimą turintys šalies gyventojai. Dokumentui pritarti dažniau buvo linkę vyresni nei 45 metų apklaustieji bei moterys.
Apie ACTA teigė žinantys 55,9 proc. visų apklaustų respondentų. 41,2 proc. teigė tokio susitarimo nežinantys.
„Spinter tyrimai“ vasario 14-17 dieną internetu apklausė 629 Lietuvos gyventojus nuo 16 iki 65 metų amžiaus, reguliariai besinaudojančius internetu. Į klausimą apie ACTA ratifikavimą atsakinėjo tik apie šį susitarimą žinantys respondentai.
ACTA, kritikų nuomone, gali suvaržyti asmenų laisves internete. Vyriausybė praėjusią savaitę nusprendė neskubėti teikti ratifikuoti prieštaringai vertinamo ACTA ir žadėjo konsultuotis su visuomene dėl nuogąstavimų, kad nauja sutartis pažeis interneto laisvę.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.
Atsiųsta 
m.15min.lt (15min.lt Mobili versija)
Gitaros pavizdys-tipiskas Anonymus pavizdys, kuris yra klaidinantis. ACTA draudzia platinima ir kopijavima komerciniais tikslais. Parsisiuntimas savo reikmems - nedraudziamas, jei autorius su tuo sutinka ir, pvz.,platina savo tinklalapyje ar pan.. Bet jei parsisiuntei is puslapio, kuriam sumokejai ar "paaukojai", nors puslapio savininkas neturi tokio leidimo is autoriu teisiu savininko - tai tuomet esi "klastotes" vartotojas. Baudziamas butu puslapio savininkas (bauda ar ikalinimu, kaip jau nuspres kiekviena valstybe, nes ACTA konkreciu nurodymu neduoda) o tavo parsisiustas kurinys tiesiog sunaikinamas. Jei kovotojai uz "informacijos laisve" netingetu ir tikslo siektu saziningai, laisvai galetu kurti tokias bazes (tokiu yra ne viena, skirtu moksliniams straipsniams), kuriose talpintu parsisiusti skirtus kurinius su autoriu leidimu ir zinia. Bet kam tas vargas, kai gali tiesiog copy+paste+use+delete? Va cia yra neatsakingo vartojimo skatinimas.
procentai pamazinti. turetu buti 99 proc. Niekas nenori moketi uz kazkokia laikmena ar televizoriu brangiau... isgalvotas mokestis kuris apkrauna zmones, ir padaro daugiau darbo vietu seimunams, biurokratams...
Asmeniskai as pritariu, bet ziuriu is autoriu puses is savo puses zinome ne nes negaliu parsisiust kazko is interneto uz dyka kai kiti perka. facebook ta nesamone nesinaudoju tad nezinau bet youtubeje taip, yra tokios taisykles taciau i jas ziuri pro pirstus kol niekas nepranesa tol niekas nieko nedaro.
O pats bent skaitei youtube ar FB taisykles? youtube - ... "Gerbkite autorių teises. Įkelkite tik tuos vaizdo įrašus, kuriuos sukūrėte patys arba kuriuos turite teisę naudoti. Taigi jei neturite reikiamų įgaliojimų, neįkelkite vaizdo įrašų, kuriuos sukūrėte ne jūs, arba savo vaizdo įrašuose nenaudokite turinio, kurio autorių teisės priklauso kitiems asmenims, pavyzdžiui, muzikos įrašų, autorių teisių saugomų programų fragmentų arba vaizdo įrašų, kuriuos sukūrė kiti naudotojai. "...... FB .... "You will not post content or take any action on Facebook that infringes or violates someone else's rights or otherwise violates the law." ......... Taip, kad nereikia jokių, ACTA, kad už "neteisėtus" filmukus taptum nusikaltėliu.
Skaityti visus komentarus (21)
Manau Daugiau!