
Pepo Guardiolos era baigėsi triumfu – „Barcelona“ laimėjo Karaliaus taurę
Skaitykite daugiau... (ATNAUJINTA: 01.18) 4 SPORTAS
Šeštadienis
2012.05.26
Neseniai įkūrėme naują įmonę (viešąją įstaigą), kol kas vienintelis žmogus, su kuriuo sudaryta darbo sutartis, yra įmonės direktorius. Ar būtina įmonės vadovui išklausyti darbo saugos kursus, jei nėra samdoma daugiau darbuotojų? Ar tik privačios įmonės organizuoja tokio pobūdžio kursus? Ar skiriasi kursų tematika pagal įmonės veiklos sritis?
Darbo kodekso 268 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno darbdavio ar jo įgalioto asmens žinios iš darbuotojų saugos ir sveikatos srities privalomai tikrinamos prieš jam pradedant eksploatuoti įmonę ar teikti paslaugas ir vėliau ne rečiau kaip kas penkeri metai Vyriausybės nustatyta tvarka. Taigi, pagal šį straipsnį darbdavys ar jo atstovas turi būti atestuoti darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais prieš pradedant teikti paslaugas ar eksploatuoti įmonę.
Detalesnius reikalavimus darbdavio atestacijai nustato Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas, Mokymo ir atestavimo darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais bendrieji nuostatai bei Darbdavio ar jo įgalioto asmens žinių iš darbuotojų saugos ir sveikatos srities privalomojo tikrinimo tvarkos aprašas. Paminėtina, kad viešosios įstaigos vadovas (direktorius) yra ne tik vienasmenis šio juridinio asmens valdymo organas, kuris veikia viešosios įstaigos vardu ir interesais, bet kartu ir jos darbuotojas. Vadovas yra įdarbinamas viešosios įstaigos dalininkų susirinkimo įgaliotam asmeniui sudarius su juo darbo sutartį (Viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnis). Dėl šių aplinkybių viešosios įstaigos ir jos vadovo darbo santykiams taip pat galioja ir yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios darbuotojų saugą ir sveikatos apsaugą.
Remiantis išdėstytu ir atitinkamomis Darbo kodekso nuostatomis, pagal kurias darbuotojai gali pradėti darbą, tik kai jie yra apmokyti saugiai dirbti, vadovas turėtų išeiti darbų saugos kursus (būti atestuotas) prieš jam pradedant eiti savo pareigas. Nepaisant to, Valstybinės darbo inspekcijos atstovų teigimu, praktikoje paprastai nėra reikalaujama, kad įmonės, įstaigos ar organizacijos direktorius būtų atestuotas darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais, jeigu įmonėje nėra daugiau dirbančių darbuotojų.
Taigi, jeigu vienintelis viešojoje įstaigoje dirbantis darbuotojas yra jos vadovas, Valstybinė darbo inspekcija (sprendžiant pagal aukščiau nurodytus jos atstovo paaiškinimus) turėtų nereikalauti jam būti atestuotam darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais. Tačiau būtina paminėti, kad ateinančiais metais įsigalios nauja atestavimo darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais nuostatų redakcija, ir dėl to pasunkės atestatų išdavimo tvarka. Kadangi atestatas galioja penkerius metus, siūlome apsvarstyti galimybę minėtą atestaciją gauti šiais metais.
Vadovų turimos žinios apie darbuotojų saugą ir sveikatą yra atestuojamos tokių juridinių asmenų, kurie yra įgiję teisę mokyti ir atestuoti asmenis pagal darbuotojų saugos ir sveikatos mokymo programas. Juridiniams asmenims, siekiantiems veikti šioje srityje, yra išduodamos licencijos. Vadovams privalomų kursų tematika nesiskiria nepriklausomai nuo to, kurioje srityje veikia juridinis asmuo.
Į šį klausimą atsakė advokatų kontoros „Borenius“ teisininkai. Šioje konsultacijoje yra pateikiama tik bendro pobūdžio teisinė informacija ir ji jokiu atžvilgiu negali būti vertinama kaip išsami ir galutinė. Savo klausimus siųskite adresu advokatas@15min.lt, o dėl išsamios konsultacijos siūlome kreiptis į teisininkus.
tokiu berasciu ir nesusivokianciu buduliu Lietuvai nereikia, tai ir keliaukit kuo greiciau is Jos.
nu tik litvoj tokios nesamonews ir gali but, dar nepradejai dirbt, o jau mokescius ir visokius atetstatus pirkt reikia, kur REALIAI TIK PINIGUS SUMNOKI IR GAUNI POPIERIAUS LAPA !!!! debilizmas ir ne kitaip, va del ko zmones bega nac|-|ui ir tos lietuvos
kai atsidariau imone, pradejo atakuoti mane skambuciai is "kompaniju" kurias teikia apmokymu paslaugos. Jos sake, kad privaloma tureti viska, net jei vienas direktorius dirbo. Kitos grasino, kad jei nepasinaudosiu ju paslaugomis jie informuos atsakingas instancijas. Bet labiausiai suzavejo, tai, kad visos jos sake, kad man tereikia sumoketi pinigus jiems ir tereikes valanda pas juos pabuti kol isduos pazymas visas. Manau visas sis istatymas leidzia steigtis parazitinem istaigoms kurios turi teise daryti legalu turto reketa. Aisku man yra neidomus tie apmokymai ir net jei juos atsakingai praeiciau vargu ar kada praktiskai panaudociau. Ir JUO LABIAU visa sauga yra praeita mokykloje, universitete. Tad manau net su didziausiais interesais sios parazines istaigos negaletu nieko naudingo ismokyti. Beje, esu dirbes Anglijoje (lietuvio pareiga) prestizineje istaigoje, kaip zinia, ten zmogaus darbo saugumas yra super sugrieztintas ir ten tokiu nesamoniu nebuvo, niekas nieko nemoka kaip gaivinti zmones ir bintuoti pirstas. Labai kvailas istatytas ir jo rezultatas. Suprantu, kad darbo sauga turi egzistuoti, bet toks sprendimas - nieko vertas.
Manyčiau, kad teisingiau būtų "sauga darbe". Ar ir toliau saugosim darbą nuo darbininkų?
Skaitykite daugiau... (ATNAUJINTA: vakar, 17.01) 274SKAITYKITE LAIKRAŠTYJE
TAIP PAT SKAITYKITE: Nužudytos Violetos Naruševičienės dukra Vokietijoje yra gyva ir sveika 99
Jūs klauskit valstybinių institucijų - bent man ten maloniai paaiškino, kad svarbiausia mokesčius susimokėt ir nedirbt nelegaliai, o net darbo laiko apskaita nebūtina, jei dirba tik akcininkai.. kitaip tariant darbo inspekcijos gina tik samdomų darbuotojų interesus... akcininkai nesiskaito samdomais, tačiau darbo sutartis privalo būt tik dėl VMI ir Sodros - aniem neįdomu..