„Sūduvos“ vyriausiasis treneris V.Liubšys po rungtynių kalbėjo: „Gerai sužaidėme pirmąjį kėlinį, buvome geresni už varžovus. Išskyrus M.Grgurovičiaus smūgį iš 30 metrų į vartų virpstą, jie daugiau neturėjo nė vienos progos įmušti. Mes neįmušėme, pritrūko sportinės sėkmės. Be to, stebuklus darė A.Vitkauskas, jis išgelbėjo komandą 3-4 epizoduose. Jo dėka, „Žalgiris“ išsaugojo lygiąsias. Atsižvelgiant į rungtynių eigą, rezultatu nesu patenkintas“, – sakė strategas.
Treneris apgailestavo, kad negalėjo rungtyniauti du komandos legionieriai, o teisėjų darbo kokybė buvo abejotina: „Mums trūko dviejų legionierių. C.Thomsonas tokiu oru būtų labai pavojingas visose standartinėse situacijose. Antrajame kėlinyje pritrūko jėgų. „Žalgiris“ išleido du pajėgius futbolininkus, o mes neturėjome pilnaverčių keitimų. Kai kuriais momentais „Žalgiris“ turėjo iniciatyvą, bet mes šiandien buvome verti pergalės. Keliuose epizoduose teisėjas labai įdomiai traktavo situaciją. Rytoj pasižiūrėsime įrašą ir matysime ar buvo padarytos klaidos.“
Rungtynių didvyriu tituluotas A.Vitkauskas po rungtynių sakė, kad pasiektas rezultatas nėra pats blogiausias variantas: „Rungtynės buvo nelengvos. Pirmajame kėlinyje „Sūduva“ turėjo iniciatyvą, sukūrė progų. Antras kėlinys mums buvo geresnis, pavyko palaikyti kamuolį – pradėjome žaisti futbolą. Manau, kad pasiteisino keitimai. Aišku, važiavome ne taško, o trijų taškų, bet galėčiau pasakyti, kad tai ne pats blogiausias variantas.“
Po rungtynių su A.Skerla diskutavau dėl 11 metrų baudinio. Iš savo pozicijos mačiau, kad buvo sužaista ranka. Teisėjas to nepastebėjo, tačiau nieko nepakeisi.
Buvęs „Sūduvos“ vartininkas pripažino, kad žaidimas Marijampolėje jam kelia sentimentus: „Keistas jausmas žaisti Marijampolėje. Išlikę nemaži sentimentai, nes esu užaugęs šiame mieste, šioje komandoje. Žaidimas prieš „Sūduvą“ pridėjo papildomos motyvacijos. Tai, kad gerai pažinojau varžovus žaidimo nepalengvino.“
Marijampolės ekipos gynėjas N.Radžius spaudos konferencijoje kalbėjo: „Manau, kad pradėjome gerai. Pirmajame kėlinyje sukūrėme progų, bet nepavyko jų realizuoti. „Žalgiris“ antroje mačo dalyje dominavo labiau nei mes. Galbūt mes pavargome, galbūt per daug stengėmės išlaikyti tuščius vartus. R.Ledesmos ir C.Thomsono trūko, nes tai aukšto meistriškumo žaidėjai, kurie gali individualiais veiksmais pakeisti žaidimą. Tačiau ir tie žaidėjai, kurie šiandien buvo aikštėje tikrai nenuvylė – stengėsi, kovojo."
Paklaustas, apie ką po susitikimo diskutavo su „Žalgirio“ gynėju Andriumi Skerla futbolininkas atsakė: „Po rungtynių su A.Skerla diskutavau dėl 11 metrų baudinio. Iš savo pozicijos mačiau, kad buvo sužaista ranka. Teisėjas to nepastebėjo, tačiau nieko nepakeisi. Teisėjai yra žmonės ir taip pat klysta. Kaip sakoma, apie teisėjus arba blogai, arba nieko ( šypsosi ).“
„Žalgirio“ vyriausiojo trenerio Petravičiaus komentaras apie rungtynes: „Tai buvo sunkios rungtynės. Pirmoje pusėje „Sūduva“ buvo geresnė komanda, bet antroje dalyje „Žalgiris“ buvo geresnis. Mums pasisekė, kad taip gerai sužaidė vartininkas A.Vitkauskas. Šiandien jis atrėmė visus smūgius. Lygiosios yra teisingas rezultatas.“
